Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Амнистия к 70-летию. Проект Путина (п.13) про ст. 69 УК
Здравствуйте! Приговор по ч.3 ст. 159.2 УК и 327 УК. Обе статьи средней и не большой тяжести. Приговор три года условных путем частичного сложение или поглощения. В приговоре указывают применив ст. 69 УК. Вопрос. В амнистии пишут что подпадают осужденные условно до 5 лет по средней тяжести. Подпадаем, опять 327 подпадает, опять ч. 3 ст.159.2 подпадает. НО в п. 13 амнистии список лиц не подпадающих пишут осужденные по ст.69 не подпадают. И финал что мы не подпадаем не смотря на то что и условно и три года дали условно и средней тяжести.
Испытательный срок и условный срок
Добрый день. Мне дали условный срок 4 года с испытательным сроком 3 года по тяжкой статье. Облазив весь интернет, так и не смог разобраться в некоторых тонкостях:
1. В статье 86 УК РФ написано что при условном осуждении при окончании ИСПЫТАТЕЛЬНОГО срока судимость гасится. Т.е. через 3 года моя судимость автоматически погасится?
2. После того как испытательный срок кончится, останется еще 1 год условного срока. Я так понимаю что отмечаться в УИИ уже будет не нужно, но если я вдруг совершу административное преступление за этот год, т.е. нарушу условия условного освобождения, то меня могут посадить на год реального срока?
3. И только через 4 года я полностью освобожусь от всех ограничений которые давал мне условный срок? А почему не через 3 года, ведь судимость гасится через 3 года. Какой тогда мой статус будет последний год? Я буду с отсутствием судимости, но все равно с ограничениями?
, вопрос №4993934, Александр, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Написали заявление в полицию на угрозу жизни по ст 119 ук РФ , было на руках видео где пьяный человек который ранее судим был за драку , попытался на нести моему мужу удар угрожал словесно вывезти в лес и пристрелить , подошел ко мне попытался замахнуться и сказал что перевоспитает меня так же угрожал словесно , вызвали наряд написали заявление мое видео никто не посмотрел , прошло три дня участковый не приехал , позвонила сама связалась сказали что в деле отказали так как у него не было в руках оружия и что что он попытался ударить он же не попал , считается это нарушением со стороны сотрудника полиции
, вопрос №4993299, таня, г. Оренбург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день!
После смерти бабушки - ответственного нанимателя неприватизированной квартиры, прописанными остались сын и внук. Много лет не вносилась квартплата и выросла задолженность. Когда внуку исполнилось 18 лет, дог. соцнайма переоформили на него. Отец подписал согласие. Теперь новому нанимателю(внуку) предъявляют долги и грозят судом. В ПЖРУ, РКС, Электросети, Теплосети было направлены письма о том, что согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг возникает у нанимателя с момента заключения договора социального найма, согласно части 2 ст. 69 ЖК РФ, солидарная ответственность по оплате коммунальных услуг до наступления совершеннолетия не возникает. ПЖРУ стоят на своём.
Может быть есть какая-то возможность отстоять право нового нанимателя и списать задолженность?
ПЖРУ ссылаются на ст. 69 ЖК РФ, ст. 672 ГК РФ и ст. 686 ГК РФ часть 2.
Nadyusheko@yandex.ru
, вопрос №4992899, Надежда Ивановна, г. Самара
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
· Осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (удар бутылкой в бытовой ссоре, перелом пальца). Приговор — 1 год колонии-поселения (11 месяцев + ст. 70 УК).
· Апелляция уже подана, но мой текущий адвокат, честно говоря, очень пассивен, и я ищу усиление.
Я обнаружил в деле 3 ошибки, которые мне кажутся очень сильными:
1. Ст. 70 УК РФ: Первый приговор (7 месяцев исправработ по ст. 115) вступил в силу в июне 2024. УФСИН бездействовало 2 года. Меня поставили на учёт за 12 дней до истечения 2-летнего срока давности. Удержания из зарплаты не производились. Считаю, что срок давности истёк, и ст. 70 УК применена незаконно.
2. СМЭ: Дополнительная экспертиза проведена 02.09.2025 по отменённому Приказу Минздрава №194н (новый №172н действует с 01.09.2025). Вывод о длительности расстройства вероятностный. В деле нет ни амбулаторной карты, ни больничных листов.
3. Алкогольное отягчающее: Вменено без медосвидетельствования, только со слов.
Другие важные детали:
· На иждивении двое детей, официально работаю, самозанятый.
· Возместил потерпевшему вред, он просил не наказывать строго.
· Вину признал, раскаялся.
· Прокурор представление не подавал (срок истёк). Риска ухудшения нет.
есть ли смысл бороться за условный срок или переквалификацию? Видите ли вы здесь реальную зацепку?
, вопрос №4991904, Андрей, снт. Волга
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
не подпадают только часть 4 ст. 159.2 УК РФ