Законность требований

Добрый день. Решение суда удовлетворить требования банков в размере суммы Х (несколько сотен - стоимость одного земельного участка). Но с отдельной строкой: в пределах стоимости унаследованного имущества. Сумма Х превышает стоимость унаследованного имущества примерно 2.5 раза. Исполнительный лист осени 25 года. Далее я посещаю пристава, который игнорирует требования "в пределах унаследованного" , предъявляя взыскание на полную сумму Х (хотя в исполнительном листе также четко прописано, что в пределах стоимости унаследованного имущества), накладывает запрет регистрации на имущество, не только на унаследованный участок, но и на другие участки, на квартиру - все это значительно превышает не только стоимость унаследованного, но и сумму претензии банка, запрет на выезд из РФ. Пишу жалобы самому приставу, старшему приставу, прокуратуру и т.д. Длительные ожидания ответа, перебрасывания с одной инстанции в другую. Затянулось до сейчас. Последний ответ пришел на днях, где опять: "требования указанные в обращении необоснованны", были и варианты просто отказа или вообще невнятные типа "приобщениэо к делу". Сейчас понимаю, что только через суд. К сожалению, на тот момент я не знал, что оспорить действия/бездействие пристава можно также в течение 10 дней с момента вынесения постановления. Что можно сделать сейчас? Готов закрыть задолженность, но, естественно, не больше стоимости унаследованного имущества. В суд можно приложить все эти отписки и отказы, но между ответами инстанций и моими дальнейшими жалобами были промежутки ввиду личной занятости - суммарно в разы больше 10 дней будет, и уважительных причин столько нет. На банк в суд подавать нелогично - суд вынес решение, может, некорректное, конечно, не уточнив четкую сумму. Как и понимаю, это пристав должен (мог) обратиться к суду за уточнениями в сумме, либо сам запросить сведения о стоимости унаследованного имущества. Неужели, если 10 дневный срок обжалования действий пристава пропустил, то должен выплачивать всю сумму, превышающую стоимость унаследованного имущества?

Здравствуйте подскажите. Занимаюсь 2P2 криптовалюты, как мне лучше сделать чтобы у банка не было вопросов поводу частных переводов другим людям? Может есть какой-то закон, например, меня банк заблокировал по 115-фз я предоставляю документ подтверждающий законность и банк снимает с меня 115-фз.

Здравствуйте. Остановили сотрудники гибдд, была тонировка не по госту. Сделали замер, устранил на месте нарушение. Выписали и штраф и требование, нигде не указали сами, что я устранил нарушение и мне не дали указать, угрожали увезти в отдел если испорчу этот бланк и новый (если бы в первом написал устранил, они бы составили новый и если я там сделал также). В требовании указано « ТРЕБОВАНИЕ о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений», а также во втором абзаце « На основании права, предоставленного сотрудникам полиции пунктом 1 части 1 статьи 13 и пункта 1 части 3 статьи 28 Федерально Закона от 07.02.2011 года Nº3-ФЗ «О полиции», требую прекратить вышеуказанное правонарушение, т.е. устранить выявленные неисправности (условия) путем демонтажа (удаления) вышеуказанных предметов/покрытий, обеспечив соответствие вышеуказанного. автомобиля с данным гос. рег. знаком требованиям пункта 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств и впредь не эксплуатировать т/с, на котором установлены дополнительные предметы (установлены шторки - сетчатые, тканевые, пластиковые на передних боковых стеклах) или нанесены покрытия (пленка снижающая прозрачность передних стекол - ветрового и передних боковых), ограничивающие обзорность с места водителя, в нарушение требований п. 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств в срок до …» Учитывая, что я снял тонировку на месте, является ли требование инспектора исполненным и понесу ли я наказание за повторное нанесение пленки не по госту на стекла? И как возможно погасить требование? Инспектора сказали что оно длится 3 месяца (для суда), и что если меня остановят вновь с тонировкой то увезут в суд.

Долг выплачен приставам, но его требуют коллекторы по договору цессии Доброе утро! Был долг по кредиту в связи с чем банк подал в суд. Приставы открыли ИП и с начала марта 2016 года по начало декабря 2016 года мною долг был погашен о чем свидетельствует Постановление об окончании исполнительного производства от 30.03.2017 года. Однако в конце декабря 2016 года, когда мною была уже внесена последняя сумма приставам мне пришло письмо от ПКБ в котором меня уведомляли о переходе права требования задолженности (Договор уступки права требования от 15.04.2016). В процессе выплаты я переплатил приставу в итоге 16 000 и он мне вернул эту сумму. Возникла путаница и эту переплаченную сумму я выплатил ПКБ (примерно где-то в мае 2017 года). Затем за разъяснениями я все же обратился к приставу и он сказал, что бы я им ничего не платил так как они опоздали и теперь пусть с банком разбираются и я им ничего не должен. ПКБ до сих пор названивают и требуют долг хотя я им неоднократно об этом сообщал и их руководству передавал копии Постановления. Я им уже несколько раз отдавал копии когда приезжали домой представители ПКБ. Они кивали, все понимали, но через несколько месяцев все возобновлялась. И так уже почти четыре года. Вопрос 1: Имеют ли они права требовать с меня долг по тому же кредитному договору если он уже выплачен и закрыт приставами, а их письмо об уступке права требования явно опоздало? Вопрос 2: Могут ли они обратится в суд и снова с меня стребовать эту задолженность по тому же кредитному договору если уже истек даже срок давности так как прошло уже почти четыре года? С Уважением, Александр!

Привлечение к ответственности за присвоение полученной пенсии по доверенности себе Здравствуйте! Интересует следующий вопрос, как проверить законность получение внучкой пенсии за деда по доверенности, и привлечь к ответственности в случае признания противозаконности данного действия, а также за то, что частично, а иногда полностью за все это время присваивала деньги себе. Дед даже не знает сколько у него пенсия, он является участником войны Попадает ли это деяние под статью о "злоупотреблении доверием" Доверенность оформлялась в 2010 году