8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

ч. 2 ст. 12.13

На нерегулируемом перекрестке автомобиль, выезжая со второстепенной дороги (выезжала справа от меня на встречную для меня полосу), не уступил мне. Произошло ДТП. Я врезался в него в район передней и задней двери (то есть виновное авто полностью стояло на моей полосе).

В суде адвокат виновницы склоняет дело к ОБОЮДКЕ, пытается доказать что я ехал с нарушением скоростного режима и мог избежать столкновения, если бы не нарушал.

Как можно однозначно убедить судью, чтобы не получилось разночтений закона?

Спасибо!

, Михаил, г. Москва

Здравствуйте, Михаил. У Вас процесс административный или спор по страховке?

0
0
0
0
Михаил
Михаил
Клиент, г. Москва

Процесс административный, сумма ущерба выходит за рамки страховой суммы!

Михаил, я правильно понял, что адвокат виновника обжаловал постановление о привлечении своего доверителя в суде и доказывает, что Вы также виновны в совершении ДТП? Если это так, то, на мой взгляд это не верно, так как для того, чтобы привлечь Вас к ответственности по гл. 12 КоАП РФ адм. материал должны составлять сотрудники ГИБДД. А такого материала насколько я понял у судьи не имеется. В качестве кого Вас привлекли в процесс?

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Можно ли оспорить увольнение из-за поддельного диплома и аннулировать запись в трудовой?
здравствуйте! Меня уволили по п. 11 ч. 1 ст. 81 ТК, при этом я не подозревала что у меня диплом поддельный. после увольнения я направила запрос в ВУЗ от них получила ответ, о том что на 6 курсе я отчислена из-за потери связи. Можно ли подать на работодателя досудебное или в суд чтобы данную запись в трудовой книжке аннулировали и компенсировали материальный ущерб из-за временного нетрудоустройства, я же даже не знала о том, что диплом недействителен
, вопрос №4993930, Инна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли выйти на пенсию в 50 лет при наличии указанного стажа по ст. 30 и ст. 32?
п.2 ч.1. ст. 30 — 18 лет 1 месяц 24 дня, п.6 ч.1 ст.32 — 18 лет 10 месяцев 12 дней,скажите мне хватает стажа что бы уйти на пенсию в 50 лет
, вопрос №4993769, Клиент, г. Реутов

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как обжаловать постановление по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ при использовании иностранного ВУ?
Нужен опытный автоюрист. Апелляция/Кассация по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (иностранное ВУ, 183 дня, граница РБ) Здравствуйте! Ищу узкопрофильного автоюриста для дистанционной работы. Необходимо подготовить апелляционную жалобу в Ярославский областной суд (или кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС водителем, не имеющим права управления). Суть дела: Привлекаемое лицо — гражданин РФ, постоянно проживающий в Германии (имеет там статус индивидуального предпринимателя — ИП, коммерческую деятельность и центр жизненных интересов). Регистрации и недвижимости в РФ нет. В Россию приезжает исключительно наездами на машине к родственникам. В апреле 2026 года был остановлен ГИБДД в Ярославской области за управление машиной по действующему водительскому удостоверению Германии. Текущий статус: Районный суд Ярославской области оставил штраф 15 000 руб. в силе. Суд первой инстанции сослался на новое Постановление Конституционного Суда РФ № 21-П от 07.04.2026 г. и насчитал суммарно 211 дней нахождения в стране за плавающий год. В чем ключевые ошибки суда и наши козыри для обжалования: Недоказанность нахождения именно в РФ (Граница Беларуси): Суд взял периоды нахождения исключительно на основании штампов пересечения границы Польша — Беларусь. Прямых доказательств (камер «Паутина», «Поток», баз ФСБ), что все эти дни водитель находился именно в РФ, в деле нет. Граница внутри Союзного государства открыта, часть времени он мог проводить в РБ. Суд нарушил ст. 1.5 КоАП РФ. Пассажирская таможенная декларация (ПТД): Федеральная таможенная служба РФ официально оформила временный ввоз автомобиля на 6 месяцев как иностранному резиденту (ст. 264 ТК ЕАЭС). Суд проигнорировал этот официальный документ госоргана РФ. Отсутствие умысла и Малозначительность (ст. 2.9 КоАП): Лицо добросовестно считало дни по календарным годам (лимит нарушен не был). Сложное правило ретроспективного «плавающего года» вышло в Постановлении КС РФ № 21-П всего за 15 дней до фиксации нарушения. Водитель физически не мог знать о новой методике. Нарушение не повлекло вреда или ДТП. Что требуется от юриста: Изучить текст решения районного суда (скан предоставлю). Составить мотивированную жалобу с упором на ст. 1.5 и ст. 2.9 КоАП РФ, таможенную декларацию и неправомерное суммирование белорусских штампов. Направить готовый документ мне на e-mail для самостоятельной отправки международной почтой из Германии (или подать через ваш ГАС «Правосудие»). Пожалуйста, в откликах пишите сразу, имели ли вы опыт работы со ст. 12.7 КоАП РФ и практикой Конституционного Суда. Шаблонные ответы ни о чём не рассматриваются. Стоимость работы обсуждается.
, вопрос №4993728, Виктория, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Распространяется ли отмена двойного наказания на ч. 1 ст. 264.1 УК РФ?
Здравствуйте! Распростроняется ли новый закон про отмену двойного наказания для ч.1 ст 264.1 ?
, вопрос №4993486, Антон, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
167 УК РФ, поджог авто, строгий режим 2, 6, осужденый вину не признал, а прокурор просил переквалификацию на ч
ч. 2 ст. 167 УК РФ, поджог авто, строгий режим 2,6 , осужденый вину не признал, а прокурор просил переквалификацию на ч. 1
, вопрос №4992457, Анастасия, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 05.04.2015