Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какую ответственность может понести человек снявший на видеокамеру другого без его согласия?
Здравствуйте! Кратко обрисую ситуацию. Одна девушка пришла в супермаркет с целью выявить просрочку и снять на видеокамеру сюжет об этом. При ней была видеокамера. Девушка позвала к себе товароведа, чтобы последняя дала пояснения по поводу просроченных продуктов, которые она обнаружила на витрине. При этом девушка включила видеокамеру и навела ее на товароведа. Товаровед сделала девушке замечание, чтобы она не снимала ее, а раз уж спрашивает о товаре, то и пусть снимает товар. Девушка проигнорировала неоднократные просьбы товароведа не снимать ее. После это спустя пару дней девушка выложила данную видеозапись в соцсети на всеобщее обозрение и обсуждение. Что товаровед может предъявить девушке и какую ответственность понесет девушка за то что сняла товароведа и без ее согласия выложила видеозапись в соцсети? Причем обсуждать начали не сам пророченный товар, а товароведа, какой он невнимательный и не дружелюбный.
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен)допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Так что ничего не будет.
Уважаемая Надежда!
Все Ваши действия совершены правильно. Теперь об использовании в интернет (социальных) сетях изображения человека (и) гражданина (человека как гражданина).
Нет необходимости Вам, Надежда, доказывать, что Ваше видео изображение как-то связано с текстом или звуковым сопровождением видеозаписи, а также — с предметами, находящимися около Вас (текст в интернете, звук на записи в магазине будут удалены вместе с удалением изображения).
Нет необходимости доказывать человеку как гражданину, что его фото или видео изображение является в руках у другого гражданина не основным объектом использования (фото в полный рост, а тем более — видео) — последнее предложение в статье 152.1 ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации» (ГК РФ).
Свое требование, Надежда, не позволять (Требую не позволять себе (указываете свое требование) ...) Вы, Надежда, обращаете (в любой последовательности) к пользователю Вашим изображением, к руководству и владельцу социальной сети (руководство само предлагает пожаловаться на незаконные действия в сети), в прокуратуру, если удаление изображения не последует.
С истечением (какого-то) времени можете обратиться в суд о компенсации морального вреда за использование Вашего изображения этим пользователем (девушкой с видеокамерой), не предоставляя в суд ту часть изображения, на которой имеются предметы магазина (супермаркета), что технически выполнимо.