Взыскание арест суммы

Добрый день! Прошу оценить мою ситуацию и перспективы защиты моих прав как потребителя, а также возможность взыскания большей суммы возврата за онлайн-обучение. 29 июня 2026 года я откликнулась на вакансию куратора в Академии Екатерины Бибишовой. Меня пригласили на онлайн-собеседование через Яндекс Телемост. Я шла именно на собеседование по вакансии, а не с целью покупки образовательного курса. Во время собеседования основной акцент делался на том, что: после обучения будет оплачиваемая стажировка; первые три месяца будут компенсироваться платежи по кредиту; после получения диплома будет возможность работать по базе клиентов Академии с оплатой 40% от прибыли. При этом письменных гарантий трудоустройства, стажировки и объема клиентской базы мне не предоставили. Во время онлайн-собеседования мне сообщили, что решение необходимо принять сразу, иначе вакансия будет закрыта. Меня неоднократно торопили с оформлением кредита. Ссылку на оформление кредита мне отправили прямо во время разговора. Кредит был оформлен на сумму 190 000 рублей сроком на 24 месяца с ежемесячным платежом около 9 000 рублей. После оформления кредита мне сразу открыли полный доступ ко всем урокам на платформе GetCourse. После начала обучения я просмотрела примерно 10% курса, что можно отследить на платформе. Пришла к выводу, что обучение мне не подходит, и решила отказаться от договора. Обратной связью, супервизиями и большей частью образовательной программы я не пользовалась. Я обратилась в Академию с просьбой произвести возврат денежных средств. Сначала мне сообщили, что по условиям оферты мне положен возврат 17 100 рублей (12%), поскольку после открытия доступа услуга считается оказанной практически полностью. После длительной переписки и моих возражений Академия увеличила сумму возврата до 40 000 рублей, указав, что это исключение и больше согласовать невозможно. При этом доступ к обучению мне готовы оставить полностью. Во время оформления кредита мне не направляли отдельный экземпляр договора или оферты. Позже я самостоятельно нашла оферту на сайте Академии. В оферте имеется Приложение №2, согласно которому стоимость услуг распределена следующим образом: доступ к образовательным услугам — 86%; обратная связь — 10%; сопроводительные материалы — 2%; супервизии — 2%. Именно на основании этого приложения Академия удерживает большую часть стоимости курса. Я пришла устраиваться на работу, а не покупать дорогостоящее обучение. Решение об оформлении кредита принималось во время онлайн-собеседования под ограничением по времени. Основным мотивом оформления кредита были обещания последующего трудоустройства, оплачиваемой стажировки и работы по клиентской базе. Я практически сразу отказалась от обучения и фактически изучила лишь небольшую часть курса. Мне кажется несправедливым удержание почти всей стоимости курса только на основании открытия доступа к урокам. У меня есть сомнения, была ли мне обеспечена реальная возможность ознакомиться со всеми условиями оферты и приложениями до оформления кредита, учитывая обстоятельства проведения собеседования. вот публичная оферта https://vagimagiaschool.ru/oferta_sp

Здравствуйте, у меня в онлайн банке указанны две суммы , одна как заблокированные , вторая сумма это взыскание , что будет с деньгами при погашении взыскания , заблокированные деньги вернут на счёт ?

Здравствуйте, на картах тинькоф, сбербанк, яндекс банк есть арест по исполнительному производству, если я открою дебетовую карту в другом банке там тоже будет сразу арест на эту же сумму или нет?

Почему после взыскания долга через ФССП у Сбербанка осталась крупная задолженность по процентам? Здравствуйте! У меня такая ситуация . Был взят кредиты сумме 352.000 р в Сбербанке в 2016 году. 1-2 года платил потом после аварии долго не платил в 2018 году банк подал в суд. Судебные приставы начали взыскивать 377.000 р в мае этого года через пристава вся сумма взыскания была взыскана и исполнительное производство было окончено и Сбербанке еще осталась задолженность в размере 334.000 р. Объяснили тем что это просроченные проценты за просроченный кредит код 112 . Вопрос почему такая большая сумма образовалась если Сбербанк давно подал в суд и вся задолженность. Оплачена через ФССП... Аналогичная ситуация. Понятно, что это корыстный манёвр. Но вопрос в другом. Что делать?

Добрый день. В рамках исполнительного производства о взыскании алиментов судебный пристав: 1. Наложил арест на банковские счета должника в двух кредитных организациях. 2. После этого вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в третьем банке, на который ранее арест не накладывался. Должник утверждает, что в третьем банке у него нет счетов и денег, а все его средства находятся в одном из банков, где был наложен арест. Вопросы: 1. Является ли правомерным, что пристав вынес постановление о списании в банк, который не был включен в первоначальный арест? 2. Могла ли пристав ошибиться, направив постановление в банк, где у должника нет счёта? 3. На основании каких данных пристав определяет, в каком именно банке находятся деньги должника? 4. Каковы действия взыскателя, если деньги не поступят на депозитный счёт ФССП в установленный законом срок? 5. Может ли должник обжаловать постановление о взыскании и на каком основании? Спасибо.