Законны ли действия пристава по статье 17.8
Пристав требовал у брата телефен. Брат сказал, что телефон не его а принадлежит сестре, т.е. мне. Естественно что документов на телефон с собой никто не носит, да и в документах на телефон собственник не прописывается там графы то такой нет. Пристав составил протокол об административной ответственности и направил в суд. В суде мы с братом говорили о том что наложить арест можно только на имущество находящееся в собственности, а он телефон только пользуется. Плюс при аресте должны быть понятые, а их небыло и тому доказательство что в протоколе в качестве свидетелей только помошник пристава. Суд все равно признал правонарушение и ссылается что документов брат приставу не предоставил и должен был отдать телефон, и понятых быть не должно т.к. процедура ареста не начата. Но это же абсурд по -моему. Он потребовал я считаю это и есть начало, т.е. если бы на требование пристава брат отдал телефон то понятые бы уже процесса не видели.... Или они не должны ничекго видеть а только расписаться, тогда к чему понятые вообще? Рассудите пожалуйста права я или судья. Хочу обжаловать в районный суд... Хоть и штраф там только 1300, но надоело уже это беззаконие приставов творят что хотят, и судьи всегда на стороне этих как бы людей в погонах.
На основании исполнительного производства, у него были долги по штрафам в ГИБДД, это было 20 февраля, но в любом случае этот пристав уже уволился он и решил на последок мне нагадить через брата, т.к. я до этого на него жалобы в прокуратуру писала для подруги, у них в квартире он много чего творил, но он знал что я именно их пишу. Напишите пожалуйста на что ссылаться при обжаловании в суд. Тоже что и в суде говорили писать, или может где-то конкретно описано в какой момент должны быть приглашены понятые и по поводу того обязан ли он был тот час документы предоставить?