Снятие ареста с имущества

Question

Снятие ареста с имущества

Необходима ваша бесплатная рекомендация по выбору грамотного юриста в г. Красноярске с опытом работы в арбитражном суде. Желательно несколько вариантов с возможным правом выбора. Необходимо отменить арест нежилого помещения в связи с несоразмерностью стоимости арестованного имущества и суммой долга.

С уважением, Олеся.

19 Марта 2015, 07:45, вопрос №768012 Олеся, г. Красноярск

снятие ареста с имущества

Поделиться

Свернуть

Консультация юриста онлайн

Ответ на сайте в течение 15 минут

Задать вопрос

Ответы юристов (5)

Соболев Олег
Юрист, г. Москва
Общаться в чате

8118ответов
3077отзывов

19 Марта 2015, 14:58

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть

Маракулина Нина
Юрист, г. Тамбов
Общаться в чате
- 126ответов
- 62отзыва
Поддерживаю коллегу, не мешкайте.
Юриста из необходимого города вы можете найти на сайте внизу в Каталоге юристов. Удачи вам!

19 Марта 2015, 20:17

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Коробейников Виталий
Юрист, г. Красноярск
Общаться в чате
- 2122ответа
- 600отзывов
Здравствуйте, Олеся.
Как давно вынесено определение о наложении ареста? Обращайтесь.

20 Марта 2015, 07:18

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Краснобаев Виктор
Юрист
Общаться в чате
- 286ответов
- 112отзывов
Здравствуйте Олеся!
Если арест был наложен как обеспечительная мера, то в этом случае можно руководствоваться и АПК/ГПК РФ, если в процессе исполнительного производства — ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах».
На что обращают внимание судьи, проверяя обоснованность требования об обеспечительных мерах (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ № 55):
— разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
— вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; — обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
— предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
— насколько обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).
Например, по первому варианту, если Вы как ответчик, можете причинить значительный ущерб неисполнением решения суда, то понятие «значительный ущерб» – оценочное. Обосновывать нужно индивидуально, в каждом конкретном случае. Ну, например, сопоставить понятия «значительный ущерб» и «крупная сделка». Нужно знакомиться с Вашим делом. Вы можете скинуть номер его.

Постановление_Пленума_ВысшегПостановление_Пленума_Высшего_Арбит~.rtfо_Арбит~.rtf

21 Марта 2015, 19:38

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть
Краснобаев Виктор
Юрист
Общаться в чате
- 286ответов
- 112отзывов
Ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.
Определение об отказе в отмене обеспечительных мер, ранее принятое арбитражным судом, не препятствует повторному обращению с таким ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер.
В силу п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять:
— соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующим данные правоотношения.
Необходимы бстоятельства, связанные с несоразмерностью стоимости имущества сумме задолженности, которые имеют значение для оценки правомерности действий по обращению взыскания на данное имущество.

21 Марта 2015, 20:07

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
Свернуть

Все услуги юристов в Москве

Защита деловой репутации юридического лица

Москва

от 45000 руб.

Корпоративные споры с ООО

Москва

от 45000 руб.

Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Посмотреть все услуги

Accepted Answer

Здравствуйте.

тут надо смотреть определения суда о наложении обеспечительных мер. Возможно что сроки на обжалование уже пропущены.

Снятие ареста с имущества

Новое в журнале Правовед.ru