8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Можно ли выдвинуть обвинения только на основе показаний обвиняемых по этому же делу и может это служить доказательством в суде

Мы шли в пятером, в состоянии сильного алкогольного опьянения на относительно большом расстоянии, я и свидетель по делу впереди (5-10м). обвиняемый и подозреваемые сзади втроём, один из них столкнулся с мужчиной началась драка, двое других ему помогли, избили мужчину вырвали сумку. В итоге мы впятером убежали в квартиру к одному из обвиняемых, покопались в сумке( я её трогал но ничего не брал). Через какое то время мы вчетвером(свидетель по телу спал) пошли прогуляться и обвиняемый сжег документы из сумки, потом вернулись домой. Я ушел из квартиры, пошел домой. Через пол часа квартиру накрыли полицейские.Повязали всех, отвезли в участок. Там все написали признательные показания, но они так же сказали что я взял из сумки наушники и сжег часть документов. Свидетель про меня ничего не говорил, спал в момент когда я якобы что-то брал. Сказали только обвиняемый и подозреваемые. Никаких других доказательств что я что-то брал нет. Общие доказательства по делу это признательные показания участников дела и снимки с камер видео наблюдения где ясно видно что я никого не бью и просто какое то время стою в шоке в стороне а потом убегаю. Прошло уже 6 месяцев и завтра меня в первый раз вызывают в прокуратуру, не по повестке и не звонком. Передал фигурант дела для предъявления обвинений(по его словам).

И так вопросы: Могут ли меня обвинить только на основе показаний обвиняемых и подозреваемых по этому делу и если выдвинут обвинения по по этим показаниям большой ли шанс что суд учтет только их показания как единственную улику для вынесения обвинительного приговора. Стоит ли идти в прокуратуру без повестки.

Показать полностью
, Григорий, г. Москва
Игорь Рыганов
Игорь Рыганов
Адвокат, г. Санкт-Петербург
Эксперт

Показания участников уголовного процесса являются доказательствами по любому уголовному делу. Показания подозреваемых, обвиняемых данные с участием защитника в том числе.

Как и любое доказательство оно оценивается судом, может быть оценено критически, протоколы допросов составленные с нарушениями норм УПК РФ исключены из числа доказательств.

Доказательства должны согласоваться между собой, то есть если участник процесса дал определенные показания они должны проверяться и подтверждаться другими материалами уголовного дела, в том числе могут подтверждаться показаниями других участников уголовного процесса.

Стоит ли идти в прокуратуру без повестки.
Григорий

По поводу вызова в прокуратуру, если не было повестки решать идти не идти по вашему усмотрению. Оснований для принудительного привода нет.

1
0
1
0

В случае предъявления Вам обвинения Вам нужно обращаться за помощью к защитнику.

0
0
0
0
Владимир Овчинников
Владимир Овчинников
Адвокат, г. Новосибирск

Подскажу, что могу. Вам выше мой коллега всё правильно объяснил. Ваше ситуация понятная. Здесь, на моё взгляд, явно имеет место, так называемый " эксцесc исполнителя ", т.е. у Вас лично не было никакого умысла на совершение преступления, Вы не могли предвидеть действия, которые совершили в тот момент ваши знакомые ( грабеж или разбой ). В правоохранительные органы лучше явиться добровольно, т.к. рано или поздно всё равно найдут.

Если есть ещё вопросы — отвечу на них.

0
0
0
0
Елена Cтуденикина
Елена Cтуденикина
Адвокат, г. Москва

Согласна с г-ном Овчинниковым, что в правоохранительные органы Вам нужно идти. Предварительно узнайте, в качестве кого Вас вызывают (в качестве свидетеля или подозреваемого). Если в качестве подозреваемого, то Вам лучше сразу идти с адвокатом, чтобы по незнанию не оговорить себя. Потом показания, данные на первом допросе, изменить практически нереально. Я могу предположить, что те, кто дал против Вас показания, заключили досудебное соглашение о сотрудничестве. Многое будет зависеть и от показаний потерпевших. Нужно смотреть, какие доказательства есть у следствия.

0
0
0
0
Илья Костромов
Илья Костромов
Адвокат, г. Москва
Эксперт
завтра меня в первый раз вызывают в прокуратуру, не по повестке и не звонком
Григорий

Григорий,

в прокуратуру Вас точно никто не вызывает. Прокуратура не занимается расследованием уголовных дел, а исполняет только функции надзора за законностью при расследовании. Ваш знакомый Вас дезинформировал или неверно выразился, или же Вы неверно поняли.

все написали признательные показания
Григорий

Кто «все»? И Вы тоже? В чём заключалось Ваше признание? Вы пояснили, что Вашим умыслом охватывалось похищение сумки потерпевшего?

В каком качестве Вас допрашивали? Свидетеля или подозреваемого? Или это был не допрос, а получение объяснения (две большие разницы). Следует иметь ввиду, что показания подозреваемого, данные без участия адвоката, могут быть признаны недопустимым доказательством.

Передал фигурант дела для предъявления обвинений(по его словам).
Григорий
Стоит ли идти в прокуратуру без повестки
Григорий

Как я пояснил выше, прокуратура здесь не причём. К прокурору являются для вручения обвинительного заключения, но это происходит уже после ознакомления с уголовным делом в порядке ст.217 УПК РФ, Вам же обвинения не предъявляли и с делом не знакомили. Поэтому идти Вам никуда не надо. Ваши данные в полиции имеются, раз Вы давали объяснение или допрашивались. Если понадобитесь — Вас вызовут.

Скорее всего, Вы будете проходить по делу свидетелем(существует неписанное правило следствия: «лучше хороший свидетель, чем плохой обвиняемый»).

Однако, если Вас вызовут в полицию для дачи показаний, настоятельно рекомендовал бы предварительно встретиться с адвокатом, обсудить ситуацию и подготовить заранее показания, которые дадите при допросе (Вы вправе давать показания собственноручно во избежание их искажений лицом, ведущим допрос).

Ситуация достаточно «скользкая», остальные соучастники могут дать показания против Вас (к этому их могли побудить сотрудники УР, имеющие целью раскрытие преступления и изобличение всех соучастников, обещая снисхождение в случае «дачи правдивых показаний»). Возможно, придётся изобличать «подельников» на очных ставках. Впрочем, не будем гадать на кофейной гуще.

Я могу предположить, что те, кто дал против Вас показания, заключили досудебное соглашение о сотрудничестве
Cтуденикина Елена Витальевна

Предположение совершенно невероятное. По таким пустяковым делам речь о «досудебке» вряд ли зайдёт. Досудебное соглашение заключается обвиняемым с прокурором. По пустякам прокурора беспокоить никто не будет.

Прошло уже 6 месяцев
Григорий

Тоже как-то странно. Следствие по несложному одноэпизодному делу обычно заканчивается за 2, максимум 3 месяца.

Я ещё раз рекомендую Вам действовать по принципу «не буди лиха, пока оно тихо». Будет повестка или телефонный звонок от следователя — заключите соглашение с адвокатом и идите вместе на допрос. Вы никуда не скрываетесь, Вашими контактными данными полиция располагает. Так что претензий к Вам в этом плане быть не может.

1
0
1
0
Григорий
Григорий
Клиент, г. Москва

Спасибо что помогли, позвонил следователь, пришел на допрос. Я не согласился с версией обвиняемых и выдвинул свою, после двух очных ставок выдвинули отказ в возбуждении уголовного дела.

после двух очных ставок выдвинули отказ в возбуждении уголовного дела.
Григорий

Ну вот и слава Б-гу! Однако, в будущем старайтесь избегать подобных ситуаций и не проводить время в обществе лиц, склонных к совершению преступлений, да ещё и к оговору невиновных товарищей.

Обращайтесь, если понадобится.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Медицинское право
Можно ли будет в дальнейшем с их помощью сделать мне свидетельство и гражданство?
Здравствуйте, у меня встал вопрос. Мне 20 лет, родилась в России по нации Кыргызка. Когда мне было 5 лет мама увезла в Киргизию, там мне сделали КР гражданство по Российскому свидетельству (тогда это было возможно) позже мать потеряла мое свидетельство. В данный момент я нахожусь в России и нахожусь как мигрант, планирую тут жить дальше и хотелось бы узнать могут ли мне в моем роддоме в архивах предоставить мои данные. Можно ли будет в дальнейшем с их помощью сделать мне свидетельство и гражданство?
, вопрос №4517812, Айсулуу, г. Москва
Уголовное право
Но вот вопрос - как долго может длиться этот процесс и насколько это стандартная практика?
Здравствуйте! Ситуация следующая: нашел на Авито интересующий меня товар в другом городе, продавец с хорошими отзывами. Написал продавцу, договорились о способе доставки и оплаты. Так как сумма сравнительно небольшая (35000 рублей), то решил провести сделку «на доверии» и перевел денежные средства продавцу на карту по номеру телефона. При этом большая часть переписки происходила уже вне торговой площадки, в телеграм. По телефону не общались. Вот тут то и была ошибка. Продавец сначала отписывался, что не успевает отправить, потом начал игнорировать и удалил аккаунт Авито. В телеграм тоже не отвечал. Мною было написано заявление в полицию (онлайн на сайте МВД), в заявление были приложены скриншоты переписки, чек об отправке денежных средств, ссылка на товар на Авито. Заявление рассмотрели и отказали в возбуждении уголовного дела по причине отсутствия события преступления. В постановлении об отказе указано, что следователь рассмотрел материалы дела, в ходе рассмотрения установил что денежные средства были отправлены продавцу, но продавец уклонялся от отправки товара и товар не был доставлен покупателю (мне). При этом был отправлен запрос мобильному оператору ПАО МТС «с целью установления всех обстоятельств произошедшего, на который до настоящего времени ответ не поступил». При этом, следователь постановил, что сам же будет ходатайствовать прокурору об отмене данного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Следователь действительно ходатайствовал об отмене постановления, прокурор его действительно отменял, но проблема в том что этот цикл повторяется уже третий раз, а прошло полгода. В каждом постановлении об отказе ссылаются на отсутствие события преступления и не полученный ответ от ПАО МТС. Вопросы у меня следующие: 1. Мне на самом деле уже не принципиален возврат ДС и наказание преступника, я написал заявление только по причине того, что думал, что виновного быстро найдут и накажут, так как есть и номер телефона и аккаунты и номер счета в банке. Но вот вопрос - как долго может длиться этот процесс и насколько это стандартная практика? Мне уже не хочется тратить на это время и тем более не захочется участвовать в следственных мероприятиях, если что-то сдвинется с мертвой точки, в моем понимании это простейшее дело, которое моментально должно было перерасти в уголовное дело на конкретного преступника после процессуальной проверки, но этого не случилось. 2. Если в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела ссылаются на отсутствие события преступления, то я уже начинаю переживать, как бы меня самого не обвинили в ложном доносе, я уже ничему не удивлюсь. Особенно когда по истечении какого-то периода времени Авито как торговая площадка удалит историю переписок по истечению давности, у меня не останется доказательств, что я действительно потерпевший в этой ситуации. Насколько оправданы мои переживания и будет ли разумно просто забыть про мое заявление и игнорировать происходящее?
, вопрос №4517384, Наталья, г. Пермь
Гражданское право
Из доказательств у меня есть: - Банковские выписки, подтверждающие все операции: первоначальный перевод 300 000
В мае 2024 года я перевел 300 000 рублей первому должнику (Д1) для участия в совместном проекте, связанном с обучением в сфере «процессинга». Деньги были отправлены без оформления расписки или договора, но факт перевода подтверждается банковской выпиской. В июне 2024 года Д1 полностью вернул долг, перечислив мне 300 000 рублей частями (например, двумя платежами по 150 000 рублей или иным способом). После этого, на основании устных договоренностей, я повторно перевел средства: 75 000 рублей — Д1 и 210 500 рублей — второму должнику (Д2), с которым Д1 сотрудничал в рамках проекта. Никаких документов при новых переводах также не оформлялось. На текущий момент Д1 должен 75 000 рублей, а Д2 — 210 500 рублей. Оба игнорируют требования о возврате. Д2 заблокировал все каналы связи, думаю обратится к его матери (Депутат). Ранее я подал заявление в полицию по факту мошенничества (ст. 159 УК РФ), но ответа от правоохранительных органов до сих пор нет. Из доказательств у меня есть: - Банковские выписки, подтверждающие все операции: первоначальный перевод 300 000 рублей Д1, полный возврат этих средств в июне, а также новые переводы 75 000 рублей (Д1) и 210 500 рублей (Д2). - Видеозапись, где Д1 и Д2 совместно обсуждают проект, что подтверждает их вовлеченность. - Сохраненные фрагменты переписки с Д1/2, где он упоминал намерение вернуть деньги (основной диалог удален им). Моя цель — взыскать через суд 75 000 рублей с Д1 и 210 500 рублей с Д2, а также проценты за просрочку (ст. 395 ГК РФ). Опасения: отсутствие расписок и риск того, что должники будут утверждать, что новые переводы — часть первоначального долга, который уже погашен. Также есть риск, что суд сочтет новые переводы безосновательным обогащением, если не удастся доказать договоренность о займе. Прошу помочь: 1. Подтвердить, что новые переводы — самостоятельные займы, а не продолжение первоначальных обязательств. 2. Оценить, можно ли использовать полный возврат первого долга как доказательство практики займов. 3. Определить, достаточно ли банковских выписок и видео для защиты в суде без расписок. 4. Выявить риски и предложить стратегию действий, включая возможные встречные иски со стороны должников. Готов предоставить полную хронологию операций, копии документов и дополнительные материалы по запросу. Заранее благодарю за помощь!
, вопрос №4516284, Олег, г. Москва
Наследство
Нотариус дала справку о том что на момент выдачи справки имущества не имеется никакого Здравствуйте
Нотариус дала справку о том что на момент выдачи справки имущества не имеется никакого Здравствуйте, подскажите пожалуйста Я мама ребёнка пришла подать заявление на вступление в наследство от его умершего дяди. На момент подачи заявления не знала есть имущество или нет , рассчитывала что нотариус разищет. Но буквально в тот момент как все подписала , нотариус озвучил что так как наследственное дело открыто уже как неделю , запросы сделаны и имущества нет , но вполне может оказаться что что то все же найдут. На что я сказала можно ли тогда все таки отказаться (важно в этот же день) нотариус сказала отказаться нельзя так как несовершеннолетний, только через опеку. Я позвонила в опеку поинтересоваться что нужно для отказа. Мне сообщили что нужна справка о наследственной массе. Нотариус дала справку о том что на момент выдачи справки имущества не имеется никакого. Снова перезвонила в опеку, там сказали что отказ дать не смогут так как не на что его давать, мол имущества то нету. Я со спокойной душой ушла. И вот спустя 1,5 года мне приходит повестка в суд. Объявился кредитор умершего ????️ Я снова звоню в опеку , объясняю ситуацию. Они говорят что дадут отказ, нужно взять справку у нотариуса. Приезжаю к нотариусу , они мне дают точно такую же справку не указывая о том что имеется задолженность ссылаясь на то что у них данных нет никаких. И в том числе по запросу бки пусто. То есть фактически никто никогда ни мог узнать об этой задолженности кроме как сейчас когда кредитор объявился. Сейчас хочу восстановить срок отказа от наследства. Посоветуйте пожалуйста как я могу это сделать. Кого указывать в ответчики? Информацию о том что они ничего не смогут взыскать так как не было никакого ценного имущества я и так знаю. Так же знаю как ловко можно сманипулировать уже спустя несколько лет, тем более если ни кто ни явиться в суд и т д . Я просто хочу огородить своего ребёнка в будущем чтоб ему не пришлось ходить по судам докатывая что имущества не было Я подала иск , ответчиком указала другую наследницу, требование : прошу восстановить срок отказа от наследства Судья оставила без движения. В определении указала что так как я указала ответчиком такую то такую то , ей не ясны требования именно к ответчику… Поэтому я и спрашиваю кого указывать ответчиком. Либо что за такая суть требования ей нужна , кроме того что мне просто нужно восстановить срок отказа от наследства!
, вопрос №4515791, Александра, г. Москва
Получение образования
Нотариус дала справку о том что на момент выдачи справки имущества не имеется никакого
Здравствуйте, подскажите пожалуйста Я мама ребёнка пришла подать заявление на вступление в наследство от его умершего дяди. На момент подачи заявления не знала есть имущество или нет , рассчитывала что нотариус разищет. Но буквально в тот момент как все подписала , нотариус озвучил что так как наследственное дело открыто уже как неделю , запросы сделаны и имущества нет , но вполне может оказаться что что то все же найдут. На что я сказала можно ли тогда все таки отказаться (важно в этот же день) нотариус сказала отказаться нельзя так как несовершеннолетний, только через опеку. Я позвонила в опеку поинтересоваться что нужно для отказа. Мне сообщили что нужна справка о наследственной массе. Нотариус дала справку о том что на момент выдачи справки имущества не имеется никакого. Снова перезвонила в опеку, там сказали что отказ дать не смогут так как не на что его давать, мол имущества то нету. Я со спокойной душой ушла. И вот спустя 1,5 года мне приходит повестка в суд. Объявился кредитор умершего ????️ Я снова звоню в опеку , объясняю ситуацию. Они говорят что дадут отказ, нужно взять справку у нотариуса. Приезжаю к нотариусу , они мне дают точно такую же справку не указывая о том что имеется задолженность ссылаясь на то что у них данных нет никаких. И в том числе по запросу бки пусто. То есть фактически никто никогда ни мог узнать об этой задолженности кроме как сейчас когда кредитор объявился. Сейчас хочу восстановить срок отказа от наследства. Посоветуйте пожалуйста как я могу это сделать. Кого указывать в ответчики? Информацию о том что они ничего не смогут взыскать так как не было никакого ценного имущества я и так знаю. Так же знаю как ловко можно сманипулировать уже спустя несколько лет, тем более если ни кто ни явиться в суд и т д . Я просто хочу огородить своего ребёнка в будущем чтоб ему не пришлось ходить по судам докатывая что имущества не было
, вопрос №4515661, Александра, г. Москва
Дата обновления страницы 31.05.2015