8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Взыскание ущерба причиненного в ДТП ответчиками

Водитель управляя грузовой автомашиной владельца по доверенности совершил аварию. Согласно закону возместить ущерб пострадавшему собственнику разбитой машины должны и владелец и водитель субсидарно. Но задним числом до судебного слушания они оформляют договор купли-продажи грузовика от владельца на водителя без регистрации в ГИБДД.

сделано это было для вывода виновного владельца из под материальной ответственности. Водитель-человек неимущий.

Суд принимает решение взыскать немалый ущерб с виновного неимущего водителя. А теперь вопрос, правильно ли это?

14 марта 2015, 12:08, Виктор, г. Москва
Анна Антипко
Анна Антипко
Юрист, г. Воронеж

Здравствуйте, Виктор.

Суд принял правильное решение. Но можно попробовать оспорить договор купли-продажи как притворную сделку с назначением экспертизы. Но есть большие риски.

14 марта 2015, 12:23
0
0
0
0
Виктор
Виктор
Клиент, г. Москва

Хитрость, которую позволила судья вместе с ответчиком рассчитана на поверхностное понимание закона. А теперь выслушайте мои доводы. Договор купли-продажи грузовика задним числом доказать не возможно, он является юридическим документом утверждающим переход права собственности согласно ГК РФ, но задумайтесь права собственности на что? Только на объект недвижимости без права эксплуатации, это уже не транспортное средство, а - памятник на колесах. Аварию с ущербом мне причинил вовсе не памятник, а автотранспортное средство имеющее конкретного владельца. Владелец отличается от собственника тем, что согласно правительственного постановления от 93 г. право его собственности подтверждается ПТС и Рег.удостоверением и только эта регистрация (смотри постановление) и ни какое другое дает право на эксплуатацию объекта недвижимости на колесах, который теперь становится автотранспортным средством. Такое разрешение и было зарегистрировано на владельца грузовика, который пытается улизнуть от материальной ответственности, а вовсе не на вновь явленного собственника. Мою машину конкретно разбил водитель управляющий автомашиной владельца, которому ГИБДД разрешило эксплуатацию, что в общем-то и свидетельствует о фальсификации ответчиков, а это уже уголовка.

14 марта 2015, 17:22

Уважаемый, Виктор!

Вы можете оспорить договор купли-продажи, если вы считаете что он не является действительным.

14 марта 2015, 17:51
Консультация юриста бесплатно
Валерий Олейник
Валерий Олейник
Юрист,

Дело в том, что закон не требует государственной регистрации перехода права собственности на автомобиль. Постановка автомобиля на учет в ГИБДД не является его государственной регистрацией как таковой.

14 марта 2015, 12:32
0
1
0
1
Виктор
Виктор
Клиент, г. Москва

Дело не в собственности, а во владении. Разница в том, что только регистрация дает право на эксплуатацию объекта недвижимости на колесах и лишь после регистрации этот объект становится автотранспортным средством. Мою машину разбил не объект, а автотранспортное средство имеющее право на эксплуатацию и выдано оно было владельцу (по всем документам), а вовсе не новоявленному собственнику.

14 марта 2015, 17:28

Можно было бы посмотреть указанное Вами постановление, если бы Вы удосужились привести его реквизиты. Теперь, что касается приведенных Вами доводов. Утверждение типа «Владелец отличается от собственника тем… что право его собственности...» является юридически безграмотным, т.к. у владельца не может быть права собственности. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Автомобиль не относится к объектам недвижимости. Переход права собственности к новому собственнику наступает в данном случае с момента заключения договора купли-продажи. А будет он ездить или не будет это значения не имеет. Ни кто не запрещает новому собственнику использовать автомобиль как «памятник на колесах». «Уголовку» как и любое правонарушения нужно доказывать… А вот это «лишь после регистрации… становиться автотранспортным средством» откуда? Может дадите ссылку на норму Закона? Вы все таки не путайте собственника и владельца, раз уж Вы ввязались в толкование этих понятий… Желаю успехов.

14 марта 2015, 18:06
Услуги юристов в Москве
Мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Похожие вопросы
Гражданское право
Когда вступает в законную силу решение суда о взыскании ущерба после ДТП?
Добрый день. Был суд (районный) о взыскании ущерба при ДТП. Суд выйграл, но ответчик подал жалобу...жалоба принята к рассмотрению и дело отправлено в Городской Суд (Апелляция)...ГС оставил решение суда 1 инстанции без изменения. Когда вступает в законную силу решение суда и где мне брать исполнительный лист о взыскании?
30 сентября 2019, 13:43, вопрос №2529980, Олег, г. Санкт-Петербург
1 ответ
ДТП, ГИБДД, ПДД
Кто является надлежащим ответчиком по иску о взыскании ущерба при ДТП?
Добрый вечер! Произошло ДТП. Для взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП потерпевшая сторона обратилась в страховую компанию виновника ДТП. Страховая компания ответила, что договор в данной страховой компании на указанный автомобиль не заключался, и что по данному полису ОСАГО застрахован другой автомобиль. Кого указывать в качестве ответчика в исковом заявлении о взыскании ущерба по ДТП потерпевшей стороне?
22 января 2018, 19:06, вопрос №1880822, Наталья, г. Новороссийск
2 ответа
ДТП, ГИБДД, ПДД
Могу ли я обратиться в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП?
Доброй ночи! Подскажите пожалуйста, могу ли я обратиться в суд с иском о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП с водителя, который управляя принадлежащим мне на праве собственности автомобилем по доверенности совершил ДТП (признан виновным), в результате которого 3 автомобиля, в том числе и мой получили технические повреждения. Потерпевшим ущерб возмещен.
24 января 2016, 21:17, вопрос №1113445, Оксана, г. Белгород
2 ответа
Гражданское право
Иск на возмещение ущерба причиненного дтп
Подано иск. заявление на возмещение ущерба причиненного дтп произошедшим по вине работника в порядке регресса,(т.к ранее 3 е лицо взыскало с предприятия сумму ущерба)в ходе судебного разбирательства дело приоставновлено в связи с тем что ответчик (бывший работник) решил обжаловать поставление гибдд, спустя два года после вынесения постановления об администр правонарушении, решение по обжалованию положительное, дело о возмещении вреда причиненого дтп возобновленно, но как быть в этой ситуации? менять основания иска? и есть ли шанс на положит решение в пользу работодателя?
05 июня 2014, 01:17, вопрос №469028, Анастасия, г. Хабаровск
1 ответ
200 ₽
Вопрос решен
ДТП, ГИБДД, ПДД
Исковое заявление о возмещении ущерба причиненного дтп
Здравствуйте! Вопрос касательно жалобы по дтп. На меня подали в суд исковое заявление о возмещении ущерба причиненного дтп в сумме 20 000 руб. Месяц назад я наехал на пешехода, пешеход отделался легким испугом и 2-мя сенниками, вопрос кто виноват был спорный, в ГАИ виновным признали меня и выписали штраф 800руб. Я не стал его обжаловать решил не замарачиваться из-за 800 руб. А теперь "потерпевшая" подала в суд. Как мне себя вести? Могу ли я обжаловать решение ГАИ сейчас (спустя месяц)? Или могу доказывать свою невиновность в суде о возмещении морального вреда? Есть ли смысл привести с собой свидетелей ДТП не об жалуя решение ГАИ? Заранее спасибо за ответы/советы! Приложил фото заявления "потерпевшей"
05 октября 2012, 07:47, вопрос №19610, Илья Каргу, г. Сегежа
8 ответов
Дата обновления страницы 14.03.2015