Неумышленный роуминг

Доброе утро! Возникла неприятная ситуация с ДТП. Выезжая с парковки многоквартирного дома, неумышленно по касательной зацепил задний бампер другого автомобиля. Так зацепил, что даже не почувствовал, и, поэтому ничего не подозревая поехал на работу. Водителя автомобиля не было. Камер на паковке тоже нет. Вечером после работы отправился на мойку, где и обнаружил пару царапин на бампере, но значения не придал, потому как машина уже давно не новая. На следующее утро, на парковке ко мне подошла девушка, которая стала утверждать, что я нанес ущерб её авто, разговор сразу был неконструктивным и на повышенных тонах. Я сказал, что действительно вчера утром был припаркован рядом с её авто и возможно мог неумышленно зацепить. Далее предложил осмотреть. Мы прошли к её авто, рядом стояла ещё одна девушка. При осмотре авто критичного ущерба не заметил, так как на бампере присутствовал слой пыли. Только после протирания салфетками были обнаружены несколько царапин. Разговор сопровождался оскорблениями в мой адрес. Я предложил купить полироль и отполировать бампер. Девушка сказала, что моими руками ей больше ничего не надо. Я развернулся и ушел к своему авто, в след мне посыпались оскорбления. Через пару дней мне поступил звонок от инспектора ГИБДД, звонок был с мобильного телефона, сотрудник не представился. Сообщили, что я причастен к ДТП. Зачитали показания девушке, 27 марта в 7.44 она наблюдала как собственник автомобиля Кио Рио, выезжая с парковки задел её автомобиль, на следующее утро она разговаривала с виновником и тот признал свою вину. Теперь просят подъехать к ним для выяснения обстоятельств. Подскажите, как действовать в сложившейся ситуации?

Гражданин совершает административное нарушение - оскорбление - в адрес городского руководства. Руководство приходит в недовольство и отправляет к нарушителю полицейского. Оказавшись перед нарушителем полицейский становится свидетелем рассказа, из которого следует, что нарушитель стал жертвой неумышленной, но чрезвычайно некомпетентной деятельности руководства города, которая едва не стоила нарушителю жизни. Подицейский осознает, что дальнейшее преследование нарушителя осыпет пеплом головы его руководства и попытается отступить, не возлагая на нарушителя административной ответственности. Какие статьи российского законодательства или регламенты ПО деятельности нарушит полицейский, пытаясь "замять" инцидент, в котором потсрадавшее звено - руководство города, пока ещё не осознающее своей ответственности и грядущих последствий такой огласки?

Добрый день. Мы являемся заказчиками из Казахстана, приобрели товар у производителя из России. На эл.почту Поставщика был направлен запрос с наименованием и хар-ками на товар, поставщик выставил счет-договор на оборудование, указав только наименование, скрыв (умышленно/неумышленно не понятно), что оборудование имеет другие хар-ки. Часть оборудования поставлена, где и обнаружена подмена, на контакт поставщик не идет, им нарушены сроки поставки по другой части оборудования. Ссылаясь на ГПК РФ ст 71 мы можем использовать переписку в эл.почте, где мы направили заявку и где они не предупредили замене. Но на какую статью я могу использовать для замены оборудования на требуемое. Заранее благодарю.