В 1979 г. в трудовую книжку инспектор ок записала электромонтажник 3 разряда, но в ЕТКС нет такой професии. В суде первой инстанции юрист из ПФР сказала, что инспектор может сделать запись по своему разумению, судья на это кивнул головой. Имеет ли право инспектор ок придумывать названия профессий и записывать их в трудовую, если нет, то на какой документ я могу сослаться в аппеляционной жалобе?
Нашел инструкцию о порядке ведения трудовых книжек № 252 от 2 августа 1975 г. п. 2.13
Спасибо за помощь
Единый тарификационно-квалификационный справочник создан для того, чтобы инспекторы отделов кадров не придумывали специальности и должности, а производили записи в трудовых книжках в соответствии с ЕТКС, так как от правильности записи зависит иногда право работника на льготную трудовую пенсию. Если речь идёт о досрочной трудовой пенсии в связи с особо вредными и тяжелыми условиями труда запись в трудовой книжке имеет важное, но не всегда решающее значение. Есть другие документы для подтверждения льготного характера работы.
Не зная сути судебного спора и мотивировки судебного решения, более конкретный ответ дать затруднительно.
Здравствуйте, Анатолий!
Если с выполнением работы не связано предоставление каких-либо льгот или ограничений, то вполне в пределах разумного можно называть должность, не следуя ЕТКС. В Вашем случае, если дело касается стажа для выхода на пенсию, выгоднее устанавливать соответствие должностей.
Спасибо, Олег Юрьевич, все логично, но что я должен предъявить на суде второй инстанции помимо слов?
К сожалению, во второй инстанции решение суда первой инстанции оставят без изменения. Тут вина идет не инспектора пенсионного фонда, а вина кадровика из 1979 года, но не будете же Вы его искать, тем более зная, что его поиск дело бессмысленное. Обязанность инспектора пенсионного фонда следовать ЕТКС нигде не прописана.
Спасибо за ответ, речь идет о досрочной пенсии. Но если судья первой инстанции кивает на идеи юриста из ПФР, то на суде следующей инстанции все может повториться. Не могу в инете найти обязанности инспектора ПФР, где написано, что он должен руководствоваться только ЕТКС.
Да, к сожалению, в суде апелляционной инстанции суд не вправе устанавливать новые факты и принимать доказательства, которые не были предметом исследования в суде 1-й инстанции, за исключением случаев, когда необходимые доказательства Вами не были представлены по причинам, признанными судом уважительными. Но у Вас есть одна возможность. Необходимо обратиться в суд с иском о признании записи в трудовой книжке не соответствующей фактически занимаемой должности, указать, что выполняемая Вами работа соответствует указанной в ЕКТС, подтвердить документально (если есть должностная инструкция, бухгалтерские документы с начислением зарплаты за вредность и т.п.). В случае, если суд удовлетворит этот иск, то это решение будет основанием для пересмотра Вашего решения об отказе в назначении пенсии. Дело сложное, Вам нужна помощь квалифицированного юриста, который поможет Вам собрать нужные доказательства, правильно составит иск и защитит Ваши интересы в суде.