Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Заключение сделки между юридическим лицом и ИП в лице руководителя данной организации

Заключены сделки между юридическим лицом и ИП в лице руководителя данной организации. При проверке ИП, налоговым органом доначислен НДС и НДФЛ. Не приняты счета- фактуры и расходы по сделкам между указанными лицами, так как они признаны взаимозависимыми. Можно ли оспорить в суде, есть ли арбитражная судебная практика в пользу налогоплательщика?

25 февраля 2015, 13:27, Наталья, г. Горно-Алтайск

Елена Савельева

Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте, Наталья!

Факт установления сделки взаимозависимой еще не говорит, о
признании налоговой базы необоснованной.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в постановлении от 12.10.2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами
обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» взаимозависимость
участников сделок сама по себе не может служить основанием для признания
налоговой выгоды необоснованной.

Кроме того, налоговая устанавливает взаимозависимость сделки только по 3-м пунктам, указанным в статье 20 Налогового кодекса РФ:

1) одна организация непосредственно и (или) косвенно
участвует в другой организации, и суммарная доля такого участия составляет
более 20 процентов. Доля косвенного участия одной организации в другой через
последовательность иных организаций определяется в виде произведения долей
непосредственного участия организаций этой последовательности одна в другой;

2) одно физическое лицо подчиняется другому физическому лицу
по должностному положению;

3) лица состоят в соответствии с семейным законодательством
Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства,
усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.

Ни к одному из них вы по моему мнению не относитесь.

Можно попробовать оспорить. Однако, необходимо будет
доказать, что имущество, приобретенное по
возмездной сделке к моменту передачи поставщику в счет уплаты начисленных сумм
налога оплачено либо будет оплачено в будущем. А также иные факты.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда
Российской Федерации, изложенной в определении от 04.11.2004г. N 324-О, в том
случае, если налогоплательщик не несет реальных затрат на уплату начисленных
поставщиком сумм налога на добавленную стоимость, то есть, если имущество,
приобретенное по возмездной сделке к моменту передачи поставщику в счет уплаты
начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и
явно не подлежит оплате в будущем, то право на вычет сумм налога, предъявленных
налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не
может быть предоставлено.

Смотрите прикрепленный файл для примера и выработки своей позиции, а также судебную практику: Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.2004 г. N 324-О.

25 февраля 2015, 14:52

Похожие вопросы

Трудовое право

Теперь, второе представление апелляция отменила и ФСИН снова направили в суд первое представление по тем же фактам, по тому же лицу и по тем же основаниям

Добрый день. ФСИН направили представление в суд о замене принудительных работ на лишение свободы. Потом направили ещё одно. Затем, после того, как второе представление суд удовлетворил, ФСИН отказались от первого представления и суд вынес постановление о прекращении производства по делу. Теперь, второе представление апелляция отменила и ФСИН снова направили в суд первое представление по тем же фактам, по тому же лицу и по тем же основаниям. (Решение суда о прекращении производства по делу вступило в законную силу, дело передано в архив.)Это законно?

14 февраля, 18:23, вопрос №4858358, Павел, г. Москва

1 ответ

Уголовное право

И что делать в данной ситуации?

здравствуйте! участвовали в розыгрыше, выиграли приз суммой 150000, попросили перевод , так как счет якобы доверительный и без встречного перевода невозможно перевести сумму, перевели деньги 1 раз, перевод был отказан, мошенник обратился якобы в поддержку банка, где банк выдал ответ, что требуется сумма 5000 р, попросили перевести еще 2000 тыс, после снова перевод отказан, и попросил сумму 5050 р одним переводом, якобы раздельный перевод не в счет, считается ли это статьей 159 ук рф ? и что делать в данной ситуации?

13 февраля, 16:15, вопрос №4857373, лана, г. Геленджик

3 ответа

Автомобильное право

Здравствуйте, подскажите, если автомобиль в моей собственности был физ лицом, сейчас ип, считается ли что авто оформлен на юр лицо, очень важно так как штрафы и осаго в разы дороже

13 февраля, 13:30, вопрос №4857079, Роман, г. Сочи

1 ответ

Все

У меня есть информация что одно лицо на протяжении года продавало

У меня есть информация, что одно лицо на протяжении года продавало в мессенджере Telegram видео и фотоматериалы лиц до 16 лет сексуального характера (порнографические материалы). Это лицо само мне рассказывало об этом очень часто как о факте своей биографии. Я знаю соучастников. Но лично я не видела этих материалов. Это было 5-6 лет назад. В настоящее время лицо занимается мошенничеством, схема такая: к ним приходят лица желающие отмыть денежные средства, а они их воруют. Этот код программы в настоящее время находится у этого лица. Могу ли я пойти с этим в правоохранительные органы? Могу ли я остаться анонимом? Если отправить анонимное сообщение в органы, их примут к сведению? Какие правовые последствия могут возникнуть? Но идти лично в органы власти я не могу, так как боюсь за свою безопасность

13 февраля, 10:15, вопрос №4856837, Александра, г. Пенза

1 ответ