Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Расходы на юриста
Бывшая управляющая компания передала долг по пени в размере 1200 руб. (выставленные через 1,5 года после оказания услуг) частному лицу, который в свою очередь взыскал пени через суд. После погашения долга истец опять подает в суд на взыскание расходов на юриста в размере 3000 руб. Подскажите, пожалуйста, как опротестовать или уменьшить сумму второго иска?
Елена, добрый день
Действующее процессуальное законодательство (АПК РФ, ГПК РФ) содержит нормы о праве на возмещение расходов на оплату услуг представителя. ( ст. 100 ГПК РФ, ст. 110 АПК РФ)
Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от
21.12.2004 №454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна
лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных
обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ
речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в
частности: нормы расходов на служебные командировки, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг
адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие размер понесенных расходов (в том числе их разумность) и факт несения
расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 05.12.2007 №121 и п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82).
Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по
вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в
арбитражных судах», рекомендованного к применению судами Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, оценка разумности истребуемой суммы осуществляется с учетом категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы
затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.
конкретного дела.
Таким образом снижение суммы расходов возможно в случае, если в суде будет доказано, что сумма расходов чрезмерна.