Здравствуйте, Валентина!
Вполне возможно, что в действиях лица, составившего справку, в которой содержалась недостоверная информация, наличествуют признаки состава преступления, предусмотренного статьей 292 «Служебный подлог» Уголовного кодекса РФ.
Однако, для того, что бы более обстоятельно ответить на Ваш вопрос, необходимо изучить материалы дела.
Уголовный кодекс РФ
(извлечение)
Статья 292. Служебный подлог
1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), — наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Подпись не подделана, справка оригинал,моё мнение её специально таким образом составили для подачи в суд по гражданскому делу. Подавала в следственный по ст 303 УК РФ, отказали в возбуждении уголовного дела,на справке есть входящий, по запросу следователя в ту организацию откуда была выдана справка, получили ответ, что данные за то время не сохранились, следователь обратился в ДЖП( их представитель представил ё в суд)-ответили,что копии документов есть в материалах дела.
Если отсутствие подделки установили в результате экспертизы, то вопросов по этой теме нет. Если экспертизы не было и вообще считаете отказ в вуд незаконным, то надо обжаловать его в порядке ст. 125 УПК РФ в суд. Оригинал справки сохранился для экспертизы? Он в деле? Или только копия? И если данные не сохранились, то что мешало дознавателю опросить лиц, готовивших справку и подписавших ее? Они опрошены? Как они объясняют несоответствие сведений? И почему в их ошибке не обнаружено признаков состава преступления?