8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Беспредел в законе или у нас в полиции

здравствуйте такой вопрос ехал я по деревни где нет ни разделительных полос ни собственно толком и самой дороги ехал с одной улицы на другую по переулку метров за 30 от самого перекрёстка остановился высадить ребёнка высадил его только тронулся вижу летит мазда по улице у неё было 2 пути прямо и на право с права выезжал я знаков нет ни каких то-есть у него помеха с права поворот у него не работал да и скорость не подразумевала поворот потому как зима скользко и тем самым я решил что он едет прямо и пропускать меня не собирается в общем что бы избежать столкновения я принял в лево и почти отановился ну или даже остановился он видимо подумал что я буду входить в поворот а у него скорость большая и он решил в право кинуться и мы столкнулись левыми сторонами автомобилей ну помяли нармально я вылез и вызвал гаи а он оказался пьяный кудато он званил раза 3 гаи пока небыло подьехала машина он сел и уехал с дтп с ним был сын он и остался на дтп когда приехали гаи первое что мне сказали почему я его не задержал на что я ответил вроде как в правилах такого не видел они померили зарисовали схему и тут же сказали ты по любому будешь виноват так как столкновение произошло на полосе для встречного движения на мои доводы о том что он пьяный он спровоцировал дтп гаи сказали что в законе есть только эта статья выезд на встречку и всё тут а его они не нашли в этот день и на следующий тоже гаи сказали что теперь ему вобще ни чего не будет так как не доказали что он был пьян короче ему дали сутки кпз а мне 5000 штрафу и сказали что страховка мне не светит а ему заплатят как так что за закон такой

Показать полностью
Уточнение от клиента

так он ведь тоже нарушил он не включил поворот тем самым ввёл меня в заблуждение просто это я не могу доказать и скорость у него была превышина в этом милиция вобще не стала разбираться

, александр, с. Ракиты
Владимир Мурашко
Владимир Мурашко
Юрист, г. Краснодар

Здравствуйте, Александр!

Я Вам отвечу, но не в Вашу пользу. Поймите, пожалуйста, следующее: управление транспортным средством в нетрезвом виде само по себе является нарушением ПДД и это Вы хорошо знаете. Если пьяный водитель не нарушил ПДД, кроме того, что был пьян, он будет отвечать за управлением автомобилем в пьяном виде — и все! Если же он, будучи пьяным за рулем, еще нарушил ПДД (выехал на полосу встречного движения, превысил установленную скорость, допустил при этом столкновение с другим автомобилем), он будет отвечать, исходя из последствий содеянного, а состояние опьянения будет расцениваться как отягчающее вину обстоятельство. 

Само по себе управление автомобилем в нетрезвом виде при отсутствии других нарушений ПДД, ответственность наступает лишь за управление в нетрезвом виде. 

В описанном Вам случае, если действительно столкновение произошло на полосе встречного движения, на которую выехали Вы, его можно обвинить только за управление в нетрезвом. виде. Абстрактный пример для большей ясности: Вы остановились у обочины дороги на несколько секунд. Были в сильной степени опьянения. Сзади въехал Вам другой автомобиль, водитель которого совершенно трезв. Кем допущено нарушение ПДД? — верно, тем, который въехал в зад Вашего авто. Вы виновны в этом ДТП? — естественно — нет. Но Вас придется наказывать за управление автомобилем в нетрезвом виде, а не за совершение ДТП. Другими словами: между управлением автомобилем в нетрезвом виде и произошедшим ДТП должна быть прямая причинная связь. Иначе: «был бы трезв, ДТП не произошло бы». И здесь закон не причем. Он правильный. А полиция… Ее задача установить истину и принять правильное решение.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Здравствуйте, вчера пришло смс якобы из полиции: Гр, Марчук Екатерина Александровна, требуем вас прийти в отделение полиции, г
Здравствуйте,вчера пришло смс якобы из полиции:"Гр, Марчук Екатерина Александровна, требуем вас прийти в отделение полиции, г. Иркутск. С собой иметь паспорт, справка о доходах. Это полиция?
, вопрос №4049064, Екатерина, г. Иркутск
686 ₽
Вопрос решен
Медицинское право
Или я имею право для продления вызвать врача на дом?
Здравствуйие. Живу в Москве. Нахожусь на больничном листе с 12.03.24 по 18.03.24. Больничный лист открывала на дому. Завтра собираюсь продлять больничный лист, ибо еще болею. Могу ли я вызвать врача на дом для продления больничного листа , так как держится температура,нос болит,кружится голова? Или я должна выпить жаропонижающее и идти в поликлинику для продления? Просто в прошлый раз,когда из-за температуры вызвала врача на дом для продления больничного, мне позвонили аж 2 врача из поликлиники и ругались,мол на каком основании я на дом вызываю,если для продления обязана именно идти сама в поликлинику. И настаивали, чтобы я выпила Парацетамол и пошла в поликлинику сама для продления больняка. Законно ли это с их стороны? Или я имею право для продления вызвать врача на дом? Скажите,пожалуйста на основании каких законов я могу апеллировать им, что имею право вызвать врача для продления больничного на дом? Учитывая,что проживаю в Москве и у нас свой МЭР и свои законы возможно...Подскажите пожалуйста.
, вопрос №4048903, Элеонора, г. Москва
Все
Здравствуйте можете пожалуйста переделать мотивировочную часть
Здравствуйте, можете, пожалуйста, переделать мотивировочную часть суда: Правоотношения между организацией по ремонту часов и владелицей часов можно охарактеризовать след. образом: по своей правовой природе это договорные правоотношения, возникающие из договора возмездного оказания услуг по ремонту часов. по своему содержанию это обязательственные правоотношения, в которых одна сторона (организация) обязалась оказать услугу по ремонту часов, а другая сторона (владелица часов) обязалась оплатить эту услугу. Кроме того данные правоотношения можно охарактеризовать как обязательственные, так как они порождают взаимные права и обязанности сторон договора. В данном случае правоотношения между организацией и владелицей часов осложнены тем, что часы были утеряны организацией. В связи с этим возникает спор о размере компенсации, которую организация должна выплатить владелице часов. В данной ситуации возникает вопрос о правомерности предложенной компенсации организацией по ремонту часов и оценке утраченных часов марки "Cartier". Ст.401 ГК РФ, устанавливает: 1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Таким образом, лицо причинившее вред другому лицу, обязано возместить причиненный ущерб в полном объеме. Утеря часов, произошедшая по вине организации, является прямым следствием их действий или бездействия. Согласно ст. 1064 ГК РФ, лицо причинившее вред, обязано возместить ущерб в натуре. В данном случае, утрата часов "Cartier" является прямым ущербом для владельца. Утверждение владельцем часов о стоимости в 400.000 рублей с учетом износа так же имеет опору в законодательстве. Согласно статье 15 ГК РФ, при определении стоимости учитываются его характеристики включая бренд, престижность и историческую ценность. Согласно нормативным актам, ценность оценки часов должна производиться с учетом следующих факторов: стоимость аналогичных часов, степень износа часов, наличие и стоимость драгоценных камней и металлов в часах, эксклюзивность и редкость часов, бренд и репутация производителя. В случае спора о ценностной оценке часов суд должен назначить экспертизу для определения их стоимости. Так же суд должен обратить внимание на такие факты как: представленные владелицей часов документы, подтверждающие стоимость часов на момент покупки (чек, договор купли-продажи), экспертное заключение о стоимости аналоговых новых часов, экспертное заключение о степени износа часов, экспертное заключение о наличии и стоимости драгоценных камней и металлов в часах. На основании этих данных суд определит стоимость часов и вынесет решение о размере компенсации, которую организация должна выплатить владелице часов. Если часы являются семейной реликвией или имеют историческую ценность, то суд присудит компенсацию в большем размере. Поскольку организация по ремонту часов утеряла часы, принадлежащие владелице, она обязана возместить их стоимость в полном объеме. В данном случае компания утверждает, что их стоимость составляет меньше завяленной, компания может оспорить эту стоимость предоставив доказательства. Поскольку часы были утеряны после ремонта, организация по ремонту часов не имеет права требовать оплаты за свою работы. Суд должен определить стоимость часов и вынести решение о размере компенсации, которую организация должна выплатить владелице часов. Суд так же может обязать организацию возместить владелице часов судебные расходы. Предложенная организацией компенсация в размере 50.000 рублей кажется не соразмерной с учетом фактической стоимости и ущерба, понесенного в результате утери. Суд, рассматривая данное дело, должен учитывать не только рыночную стоимость, но и эстетическую и историческую ценность часов "Cartier", как это предусмотрено в законодат вот сама ситуация: в организацию по ремонту часов обратился женщина с часами от «Картье». Ремонт был произведен, однако вскоре часы были утеряны организацией. Организация предложила денежную компенсацию, однако владелица часов была не согласно с суммой в 50 000 рублей, утверждая, что «Картье» стоят 400 000 с учетом износа. Организация отказалась выплачивать такую суммы, тогда женщина подала иск в суд.
, вопрос №4048159, Егор, г. Новосибирск
Административное право
Не предусмотрено ли в законодательстве, что если человек, находящийся под домашним арестом, систематически нарушает закон о шуме, то его могут забрать, например, в сизо?
У меня есть сосед, который находится под домашним арестом, но это не мешает ему звать к себе домой гостей, шумят они и днем и ночью. Полиция ничего сделать не может, приехали, поговорили, ушли. Через какое-то время опять шум. Не предусмотрено ли в законодательстве, что если человек, находящийся под домашним арестом, систематически нарушает закон о шуме, то его могут забрать, например, в сизо?
, вопрос №4047829, Алина, г. Мончегорск
Дата обновления страницы 21.02.2015