Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Беспредел в законе или у нас в полиции
здравствуйте такой вопрос ехал я по деревни где нет ни разделительных полос ни собственно толком и самой дороги ехал с одной улицы на другую по переулку метров за 30 от самого перекрёстка остановился высадить ребёнка высадил его только тронулся вижу летит мазда по улице у неё было 2 пути прямо и на право с права выезжал я знаков нет ни каких то-есть у него помеха с права поворот у него не работал да и скорость не подразумевала поворот потому как зима скользко и тем самым я решил что он едет прямо и пропускать меня не собирается в общем что бы избежать столкновения я принял в лево и почти отановился ну или даже остановился он видимо подумал что я буду входить в поворот а у него скорость большая и он решил в право кинуться и мы столкнулись левыми сторонами автомобилей ну помяли нармально я вылез и вызвал гаи а он оказался пьяный кудато он званил раза 3 гаи пока небыло подьехала машина он сел и уехал с дтп с ним был сын он и остался на дтп когда приехали гаи первое что мне сказали почему я его не задержал на что я ответил вроде как в правилах такого не видел они померили зарисовали схему и тут же сказали ты по любому будешь виноват так как столкновение произошло на полосе для встречного движения на мои доводы о том что он пьяный он спровоцировал дтп гаи сказали что в законе есть только эта статья выезд на встречку и всё тут а его они не нашли в этот день и на следующий тоже гаи сказали что теперь ему вобще ни чего не будет так как не доказали что он был пьян короче ему дали сутки кпз а мне 5000 штрафу и сказали что страховка мне не светит а ему заплатят как так что за закон такой
так он ведь тоже нарушил он не включил поворот тем самым ввёл меня в заблуждение просто это я не могу доказать и скорость у него была превышина в этом милиция вобще не стала разбираться
Здравствуйте, Александр!
Я Вам отвечу, но не в Вашу пользу. Поймите, пожалуйста, следующее: управление транспортным средством в нетрезвом виде само по себе является нарушением ПДД и это Вы хорошо знаете. Если пьяный водитель не нарушил ПДД, кроме того, что был пьян, он будет отвечать за управлением автомобилем в пьяном виде — и все! Если же он, будучи пьяным за рулем, еще нарушил ПДД (выехал на полосу встречного движения, превысил установленную скорость, допустил при этом столкновение с другим автомобилем), он будет отвечать, исходя из последствий содеянного, а состояние опьянения будет расцениваться как отягчающее вину обстоятельство.
Само по себе управление автомобилем в нетрезвом виде при отсутствии других нарушений ПДД, ответственность наступает лишь за управление в нетрезвом виде.
В описанном Вам случае, если действительно столкновение произошло на полосе встречного движения, на которую выехали Вы, его можно обвинить только за управление в нетрезвом. виде. Абстрактный пример для большей ясности: Вы остановились у обочины дороги на несколько секунд. Были в сильной степени опьянения. Сзади въехал Вам другой автомобиль, водитель которого совершенно трезв. Кем допущено нарушение ПДД? — верно, тем, который въехал в зад Вашего авто. Вы виновны в этом ДТП? — естественно — нет. Но Вас придется наказывать за управление автомобилем в нетрезвом виде, а не за совершение ДТП. Другими словами: между управлением автомобилем в нетрезвом виде и произошедшим ДТП должна быть прямая причинная связь. Иначе: «был бы трезв, ДТП не произошло бы». И здесь закон не причем. Он правильный. А полиция… Ее задача установить истину и принять правильное решение.