Добрый день. Мой муж шесть лет назад совершил преступление предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК. До избрания меры пресечения он ушёл из ОВД и его место нахождения до настоящего времени не известно. Так же муж не был допрошен и не подписал ни каких бумаг следователя. Бедет ли в данной ситуации распостронятся срок давности.
Здравствуйте.
ч.3. ст 78 УК
Предварительное следствие должны были приостановить3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
на основании ст 208 УПК
Статья 208. Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия
1. Предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований:2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам;
И объявить розыск.
Мой муж шесть лет назад совершил преступление предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК.
камила
Вы об этом каким образом узнали? Возбуждено ли уголовное дело? В какой стадии находится уголовное дело? Что Вам вообще известно о расследовании уголовного дела по факту совершения супругом указанного вами преступления?
Есть ли у вас на руках какие-либо постановления, иные документы связанные с этим делом? Можете ли вы с ним ознакомить на сайте? Могут быть и другие вопросы.
Раз вы задаете такой вопрос с супругом все хорошо, исчезновение связано с делом или с другим обстоятельством, поэтому решать как действовать, будет ли к нему применено такое выражение как «скрылся» нужно разговаривая лично.
Каждое уголовное дело отличается от другого как папиллярные рисунки на пальцах, хоть и кажется раз составы одинаковые, но судить об этом могут наверно специалисты. Однозначно поэтому вам ответ никто не даст из вопроса заданного в такой форме.
Спасибо вам за ответ.я читала судебную практику по похожему составу преступления. Где обвиняемый появился через шесть лет и далее был арестован дело возобновили. А в суде адвокат доказал что подсудимый не знал о своём розыске в результате дело было прекращено за давностью и человека отпустиди из зала суда
Да хотелось бы ещё добавить что в материалах дела нет ни одной подписи моего мужа так как его не до просили и не избрали меру пресечения что доказывает что формально он не знает о своём розыске по настоящее время