Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Обвинение по ст.125

Добрый вечер!Такая ситуация.

На предприятии произошла драка между двумя малознакомыми мне людьми.Никакого участия в ней я не принимал,в моём присутствии, когда я появился они уже не дрались,по указанию начальника(тоже не принимавшего в этом участия) я покинул кабинет в котором находился секунд 10-15.По делу проходил как свидетель.После того как потерпевший "проиграл" суд ,он подал заявление на меня за оставление его в опасности.Напомню при моём присутствии драки не было,оба находились на ногах,о помощи никто не просил, только кричали друг на друга (ссора из за женщины) Помимо того, что находясь в роли свидетеля я пару раз был вызван в отдел...так теперь меня как обвиняемого будут допрашивать.(может негативно повлиять карьерному росту).Говорю как есть,чистую правду а он глядя в глаза говорит обратное,что я там присутствовал и ему не оказал помощь. Что посоветуете? может обратиться за помощью к юристу и предъявить ему клевету?

Показать полностью

11 февраля 2015, 16:02, андрей, г. Омск

клевета

Игорь Рыганов

Адвокат, г. Санкт-Петербург

Эксперт

Статья 125 УК РФ. Оставление в опасности
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, —

О какой опасности говорит заявитель? Заявитель истекал кровью при перебитой аорте, в него вонзили меч, тем самым у него было проникающее ранение, придавили прессом тонной весом… Даже, если вы и были свидетелем потасовки и ничего не предпринимали состава преступления в ваших действиях нет.

Под опасным для жизни или здоровья состоянием следует понимать наличие реальной угрозы жизни или причинения вреда здоровью (тяжкого или средней тяжести). Опасная для жизни или здоровья ситуация может возникнуть как сама по себе (например, обморочное состояние), так и в результате предшествующих действий виновного, поставившего потерпевшего в состояние, опасное для жизни или здоровья.
БВС РФ. 2004. N 1; 2007. N 6

11 февраля 2015, 16:13

Андрей Яцковский

Юрист

В данной ситуации Вам совершенное не грозит ст. 125 УК РФ.

11 февраля 2015, 20:28

Похожие вопросы

Уголовное право

Уголовное дело в отношении него рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ)

Приговором Советского районного суда г. Самары Валуев Ж. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Уголовное дело в отношении него рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ). Могло ли уголовное дело о таком преступлении быть рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ?

Вчера в 09:04, вопрос №4089479, Павел, г. Москва

1 ответ

386 ₽

Вопрос решен

Уголовное право

Как надлежит поступить в сложившейся ситуации?

Уголовное дело по обвинению Значкова в совершении преступления было направлено в районный суд. В данном суде были установлены лишь две должности судьи, причем одна из них была вакантна. Председатель же суда являлся дальним родственником жены Значкова. Решая вопрос о составе суда для рассмотрения данного уголовного дела, председатель суда предложил два варианта: 1) пригласить для рассмотрения данного дела судью в отставке Мешкова; 2) назначить временно исполняющим обязан- ности судьи помощника судьи Чеснокова, уже сдавшего квалификационный экзамен на должность судьи, однако пока на данную должность не назначенного, с тем чтобы он рассмотрел данное уголовное дело. Оцените предложенные варианты. В чем заключается принцип осуществления правосудия только судом? Как надлежит поступить в сложившейся ситуации?

16 апреля, 13:10, вопрос №4086938, Катя, г. Иркутск

8 ответов

386 ₽

Уголовное право

Решите задачку, предмет Уголовный Процесс. Захаров осужден по ч. 1 ст. 158 УК. Он признан виновным в том, что 19

Решите задачку , предмет Уголовный Процесс. Захаров осужден по ч. 1 ст. 158 УК. Он признан виновным в том, что 19 сентября, будучи в нетрезвом состоянии, вместе со своей знакомой Макеевой пришел в комнату общежития, где ранее бывал с разрешения знакомой Ляпиной, и похитил магнитофон с четырьмя дисками. В уголовном деле по обвинению Захарова в совершении кражи наряду с другими процессуальными документами имелись следующие протоколы: 1) осмотра места происшествия; 2) осмотра магнитофона, изъятого у Захарова; 3) опознания этого магнитофона Ляпиной; 4) допроса обвиняемого Захарова; 5) допроса потерпевшей Ляпиной. (Какие из перечисленных процессуальных документов относятся протоколам следственных действий как самостоятельному доказательству, указанному в ч. 2 ст. ст. 74 и 83 УПК? Классифицируйте их)

12 апреля, 18:50, вопрос №4082552, Михаил, г. Москва

2 ответа

Уголовное право

19 марта 2020 года при рассмотрении кассационной жалобы по уголовному делу гражданина Слева С.И., судом было принято решение об освобождении его из-под стражи и снятии с него обвинений. Судебное заседание по кассационной жалобе проводилось в Московском городском суде с использованием видеоконференцсвязи (Чепелев находится в исправительной колонии Владимирской области). При постановлении приговора, защитник Слева С.И. потребовал от прокурора Конюхова С.С. немедленного освобождения осужденного из-под стражи, так как это нарушает его права и законные интересы. Определите, в чем состоят процессуальные обязанности прокурора Конюхова, участвующего в рассмотрении уголовного дела? Составьте алгоритм действий, которых должен придерживаться прокурор по уголовному делу Слева С.И.? Сформулируйте, какие возможные решения могут быть предприняты прокуратором в связи репликой защитника в судебном заседании в Московском городском суде?

12 апреля, 05:25, вопрос №4081620, Юлия, г. Москва

1 ответ

686 ₽

Вопрос решен

Уголовное право

На в таком случае можно сослаться чтобы зачитали его показания без его явки либо чтобы пропустили этап допроса свидетелей и перешли к изучению доказательств

Свидетель со стороны обвинения не является на суд по уголовному делу из-за него уже несколько раз переносились заседания, при этом уже скоро истекают сроки привлечения к ответственности подсудимого. На в таком случае можно сослаться чтобы зачитали его показания без его явки либо чтобы пропустили этап допроса свидетелей и перешли к изучению доказательств

09 апреля, 19:13, вопрос №4078696, Андрей, г. Краснодар

5 ответов