Консультируйтесь с юристом онлайн

928 юристов готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
928 юристов сейчас на сайте
  1. Автомобильное право
  2. ДТП, ГИБДД, ПДД

Если Независимый автоэксперт - предвзятый или некомпетентный

Было ДТП, административная комиссия - в мою пользу. Потом суд. Назначили независимую экспертизу обстоятельств ДТП. Эксперт искажает ПДД и заведомо упускает факты и допускает ошибки, вызвали его в суд для пояснений, часть опусов он вынужденно исправил, а часть (явные противоречия ПДД) судья не посчитала существенными, суд год тянулся, всем надоело - вердикт обоюдная вина. Не согласен, и считаю виноватым эксперта, ибо именно его выводы стали основой решения суда. Имею ли я право в рамках закона поставить под сомнение его независимость и профессионализм, и если да, то как это сделать?

04 Февраля 2015, 11:01, вопрос №713017 Владимир, г. Братск
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос

Ответы юристов (3)

  • Юрист - Ирина
    Юрист, г. Ставрополь
    Общаться в чате

    Здравствуйте, Владимир!

    Вам нужно было в процессе ходатайствовать о назначении повторной экспертизы. Если срок на обжалование не истек, нужно обжаловать в апелляцию. 

    Желаю удачи!


    04 Февраля 2015, 11:08
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Надежда
    Юрист, г. Москва
    Общаться в чате

    Владимир, при рассмотрении гражданского дела, если вы не согласны с результатами экспертизы нужно было ходатайства перед судом о назначении другой экспертизы.

    Если в настоящее время решение суда вступило в законную силу, то уже поздно что-то делать по вашему делу.

    А что касается профессионализма эксперта, в деле есть все документы (приложены к экспертизе), на основании которых эксперт работает. Посмотрите, кем выдана лицензия на занятие его деятельностью. Обратитесь с письменным запросом в ту организацию, где было выдано разрешение на занятие экспертом своей деятельности.

    Но поскольку суд принял решение  на основании заключения именно этого эксперта, а вы в суде его экспертизу не оспорили, то на каком основании вы будете ставить вопрос о его профессионализме?

    Единственное, что вы можете сделать, это проверить действительно ли документы, представленные в суд, экспертом (его образование и лицензия) действительны (и такое бывает, что могут быть липовые).

    С уважением, Надежда

    04 Февраля 2015, 11:13
    Ответ юриста был полезен? + 1 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    в суд подавала жена, как хозяйка авто, а я был за рулем, и в суде в качестве третьего лица. раз вина обоюдная, значит и я виноват.А на апелляцию раньше подал оппонент, и опять обоюдная вина - меня даже не слушала судья, когда я дословно ПДД читал и приводил несоответствия, и говорит - судебная практика разрешает ездить на желтый.

    04 Февраля 2015, 11:46
  • Юрист - Надежда
    Юрист, г. Москва
    Общаться в чате

    Когда  сам не участвовал в деле, сложно вообще обсуждать, что там было, надо знать и материалы дела, и решение суда первой инстанции, и апелляционную жалобу, в суде все имеет значение, и протоколы судебного заседания... 

    04 Февраля 2015, 12:51
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.