Документы на выпуск продукции

Здравствуйте! Меня зовут Мария, я персональный ассистент сервиса Яндекс Консьерж. Пишу по вопросу моего клиента. Клиент — иностранный гражданин Франции. Он и его супруга уже подготовили все необходимые документы и планируют подать их в подразделении УВМ ГУ МВД России по г. Москве на Покровке. Хотела бы уточнить несколько вопросов по дальнейшему процессу. 1. Когда подойдет очередь на подачу документов, что происходит дальше? После приема документов сразу снимают отпечатки пальцев и фотографируют или после подачи нужно просто ждать решения? 2. После того как документы будут приняты, сколько обычно занимает рассмотрение заявления и оформление визы? 3. Если на момент рассмотрения документов срок действия текущей визы клиента закончится, нужно ли ему покинуть территорию Российской Федерации или он может законно находиться в стране до принятия решения? 4. После одобрения документов как клиент получает визу? Ее выдают сразу или необходимо повторно приезжать за готовыми документами? 5. Ранее клиент оформлял документы, связанные с автомобилем. После получения визы эти документы останутся действительными или потребуется оформлять их заново? Никак не можем дозвониться в отделение на Покровке. Не понимаю, как связаться и записаться на прием. Буду с нетерпением ждать вашего ответа

Здравствуйте! При открытии ИП (НПД) не смог указать дополнительные коды ОКВЭД. Указан только на само производство. Имею ли я право реализовыватт произведенную продукцию условно на вайлдберизе без кода на торговлю в интернете?

В адрес фнс поступил запрос от арбитражного суда по поводу предоставления оригиналов документов из регитсрационного дела ооо аб энерго. Получит ли суд такие документы или нет. Налоговая откажет в предоставлении таких документов с сылкой на ст 66 АПК РФ и ст 183 УПК РФ там указан порядок изъятия документов. Как юрилически грамотно отказать суду в предоставлении такиз документов. В ответ налооовая предоставит только копии

Я, являюсь доцентом кафедры, кандидатом ветеринарных наук, 1994 года рождения. 18 марта 2026 года мною был подан комплект документов для рассмотрения жилищной комиссией ВУЗа вопроса о признании меня нуждающейся в получении социальной выплаты для участия в мероприятиях по обеспечению жильем молодых ученых государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации». Также мною было подано заявление на имя и.о. ректора с просьбой признать меня нуждающейся в получении социальной выплаты и поставить на соответствующий учет для участия в программе «Социальные выплаты молодым ученым» с составом семьи 5 человек: я, супруг, несовершеннолетний ребенок, мать, отец. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости я и члены моей семьи проживаем в индивидуальном жилом доме. Общая площадь указанного жилого дома по сведениям ЕГРН составляет 46 кв. м. Обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена моей семьи составляет: 46 кв. м / 5 человек = 9,2 кв. м на человека. Указанный показатель ниже учетной нормы площади жилого помещения 10 кв. м на человека, применяемой по месту нахождения жилого помещения. 09.04.2026 г. на заседании жилищной комиссии член комиссии продемонстрировала мне распечатанные фотографии из картографического сервиса, на которых изображен мой дом. При этом было указано, что комиссии кажется, будто фактическая площадь дома превышает 46 кв. м, указанных в выписке из ЕГРН. В ответ я сообщила комиссии, что в отношении указанного жилого дома получено разрешение на реконструкцию, выданное администрацией Павловского муниципального округа. Реконструкция ведется законно, не завершена, объект после реконструкции в установленном порядке не введен в эксплуатацию, изменения характеристик объекта в ЕГРН не внесены. Следовательно, до завершения реконструкции, оформления необходимых документов и внесения изменений в ЕГРН юридически значимыми сведениями о площади жилого дома являются сведения, содержащиеся в ЕГРН. Также 09 апреля 2026 года члены жилищной комиссии предложили мне добровольно предоставить доступ в жилое помещение для визуального осмотра. Я пояснила, что жилище является неприкосновенным, а доступ в жилое помещение возможен только с согласия проживающих в нем лиц либо в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом. Я не препятствовала проверке сведений официальным способом и представила комиссии документы, подтверждающие юридически значимые характеристики объекта. Отказ от добровольного визуального осмотра жилого помещения не освобождал комиссию от обязанности принять решение по моему заявлению и не давал оснований подменять сведения ЕГРН визуальными предположениями по фотографиям. 15 апреля 2026 года на очередном заседании жилищной комиссии я представила дополнительные документы, подтверждающие добросовестность моей позиции, а именно: 1.Актуальную выписку из ЕГРН от 10.04.2026 г., согласно которой общая площадь жилого дома составляет 46 кв. м; 2.Копию страхового полиса на указанный объект недвижимости; 3.Нотариально заверенную копию разрешения на реконструкцию жилого дома, выданного администрацией Павловского муниципального округа. Таким образом, я предоставила комиссии все имеющиеся у меня официальные документы, подтверждающие как площадь жилого помещения по сведениям ЕГРН, так и законный статус проводимых на объекте работ. 21 апреля 2026 года я получила выписку из протокола заседания постоянно действующей жилищной комиссии № 3 от 15.04.2026 г. В указанной выписке отражены следующие результаты голосования: ЗА: нет; ПРОТИВ: нет; ВОЗДЕРЖАЛИСЬ: 7. Также в выписке указано, что по результатам голосования комиссия не смогла найти взаимоприемлемого решения по рассматриваемому вопросу, а решение не считается принятым. Таким образом, жилищная комиссия не приняла никакого решения по моему заявлению: ни решения о признании меня нуждающейся в получении социальной выплаты, ни решения об отказе в таком признании с указанием конкретных оснований. 21 апреля 2026 года мною в адрес и.о. ректора ВУЗа было подано обращение с просьбой провести служебную проверку по факту неправомерных действий жилищной комиссии, выразившихся в уклонении от принятия решения по моему заявлению, обязать жилищную комиссию повторно рассмотреть мое заявление и принять законное мотивированное решение, а также выдать мне надлежащим образом оформленную выписку из протокола заседания комиссии. 08 мая 2026 года в мой адрес поступил ответ и.о. ректора ВУЗа. В указанном ответе университет подтвердил, что согласно выписке из протокола № 3 от 15.04.2026 г. решение не считается принятым. Также университет указал, что комиссия не пришла к взаимоприемлемому решению в связи с противоречиями между сведениями ЕГРН и визуальной оценкой фотографий дома, полученных из открытых источников сети Интернет, а также сослался на мой отказ от выезда комиссии для осмотра дома. При этом университет не указал, какое именно решение принято по моему заявлению: о признании меня нуждающейся в получении социальной выплаты либо об отказе в таком признании. Ответ также не содержит конкретных оснований отказа, предусмотренных пунктом 11 Приложения № 1 к Приказу Минобрнауки России от 19.04.2023 № 422. Также есть внутривузовское положение, где прописано, что комиссия может обследовать жилищные условия заявителей и привлекать специалистов для дачи заключений. Мой дом сейчас и правда выглядит больше, чем 46 квадратов. Но формально реконструкция не завершена. Есть ли смысл идти в суд?

Добрый день, мы работаем в городе на рынке, торгуем свининой. Из этого товара делаем колбасу, коптим сало. Зарегистрированы как ИП, оформлен Меркурий, санитарная книжка как продавца и повара. Столкнулись с проблемой от ветеринарной службы так как продавать продукцию изготовленную своими руками не имеем права. Подскажите пожалуйста как быть в этой ситуации. Может есть законы которые могут защитить наши права.