Здравствуйте, Павел. Поддерживаю мнение коллег, считающих, что в ситуациях, представляющих угрозу жизни или имуществу других людей, проникновение в чужое жилище помимо воли владельца может быть оправданным.
Помимо того, что полиции предоставлено право в таких исключительных случаях проникать в жилище без получения согласия владельца, когда обстановка не позволяет также согласие получить, подобные правоотношения регулируются также гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 1067 ГК РФ, вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.
Описанная вами ситуация полностью подпадает под определение крайней необходимости.
Закон в данном случае направлен на защиту ваших прав. Владелец, как собственник квартиры, нарушает свои обязанности по содержанию жилья и поддержанию его в надлежащем состоянии, что наносит ущерб другим лицам. Таким образом, его действия в данной ситуации неправомерны.
Для того, чтобы ваше вмешательство, связанное с проникновением в чужое жилье было признано действием в состоянии крайней необходимости, вам следует учитывать следующие важные моменты.
1. Исходя из закона, опасность должна угрожать вам или иным лицам. Эта опасность может заключаться в возможности поврежения вашего личного имущества, нанесения ущерба жилищному фонду и т.д.
2. Опасность не может быть устранена иными способами. Для этого вы должны заручиться доказательствами, подтверждающими, что иных способов, кроме как проникновение в чужую квартиру, не было. Для этого необходимо, во первых, потребовать от УК составление акта о протечке и причинении вреда вашему имуществу. Это поможет зафиксировать нарушение ваших прав и угрозу вреда или причинение вреда вашему имуществу, включая жилье.
Во-вторых, направьте письменные заявления в УК, отдел полиции о немедленном принятии мер. Укажите, что в случае непринятия мер вам останется только самому взломать дверь для устранения протечки.
Позаботьтесь о наличии у вас доказательств вручения заявлений соответствующим организациям.
3. Если полиция и УК не будут принимать меры, и вы решитесь сами взломать дверь, эти действия можно расценивать ка правомерные, исходя из определения вышеприведенного закона.
Однако вы столкнетесь с препятствиями технического характера — как обеспечить одновременно присутствие работников водоканала, представителя УК, и слесаря, который вскроет замок и заменит его новым, и очень желательно присутствие участкового. Который, тому же, может пригласить понятых.
Вам нужно будет исключить в дальнейшем необоснованные обвинения вас в пропаже каких-то вещей владельца квартиры, придется продумать вопрос о присутствии свидетелей. По этой же причине следует продумать вопрос, кому потом передать от квартиры ключи, чтобы у вас они не находились.
Лучше всего, если участковый откажется что-то решать, обратиться напрямую к начальнику отдела полиции, поскольку закон обязывает полицию принимать меры для защиты граждан.
Конституция
Статья 25
Жилище неприкосновенно.
Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом,или на основании судебного решения.
ЖК РФ
Статья 3. Неприкосновенность жилища и недопустимость его произвольного лишения
1. Жилище неприкосновенно.
2. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.3. Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.
Если возможно перекрыть стояк, то они это и посоветуют сделать. А кто будет охранять имущество после вскрытия? Или даже если замок починить, где гарантия, что потом жилец не заявит, что у него украли что то, так как сломали дверь, когда можно было стояк перекрыть?
Сомневаюсь, что наряд будет вскрывать дверь. Во всяком случае в подобных ситуациях по моей практике и по отзывам с других регионов всегда шёл отказ и участкового и наряда полиции.