Обвиняют по ч. 1 ст. 12. 26, хотя не отказывался

Здравствуйте, Александр.

А вы вообще хоть какие то документы подписывали?

Вам стоит ознакомиться с таким Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 г. Москва.

(Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством).

РОВД не является местом где проходят мед освидетельствование. 

п.10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

п.13. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.

п.14. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится как непосредственно в медицинских организациях, так и в специально оборудованных для этой цели передвижных медицинских пунктах, соответствующих установленным Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации требованиям.

Здравствуйте. 

Обращайтесь за помощью к адвокату.
Обратитесь в ОРЧ СБ УМВД РФ по области, заявите о «подсадных» понятых. Это — главное, на что Вам необходимо опираться. 

О «сразу проигрышном со стороны органов власти» деле, к сожалению, речи не идет, придется побороться. 

Что делать дольше? На что можно опираться?

Александр

А что в протоколах писали? Например что в протоколе направления на МОСО написано? Вы его подписали? Протокол об АПН подписывали без замечаний?

Вы можете конечно сейчас заявлять о том, что понятые подставные, но вряд ли это удастся доказать,

Белоус Олег

Доказать можно, хотя и сложно.

Тут надо поднимать дела, которые составляли эти же инспектора на других водителей и смотреть не были ли использованы в качестве понятых те же лица.

Но это нужны либо знакомые в самом ГАИ, либо у особистов.

Иногда помогают социальные сети. Так, однажды у меня клиент сам нашел понятых на страничке инспектора в Контакте.

Оказались школьными друзьями.

А все что было написано выше — пустое. В условиях, когда понятые в один голос будут твердить, что да — водитель ото всего отказался — дело для него сто процентов проигрышное.

Совсем недавно у меня был аналогичный случай, когда водитель также ничего не подписывал, но у него даже понятых в реальности не было. В суде было установлено, что адрес одного понятого в протоколах указан фиктивный — его просто не существует. ПО другому адресу второго понятого такой человек не живет. Соответственно, ни одного понятого в суд вызвать не удалось.

Это не помешало судье лишить водителя, написав в постановлении что инспектор допустил техническую ошибку, неправильно указав адреса, потому что задумался, а так как понятые в протоколах не указали каких-либо возражений, то нет оснований не доверять этим документам.

Районный суд тупо все доводы по этой части проигнорировал.

Александр, к судебному заседанию надо готовиться. Времени у Вас полагаю очень мало. Из всего описанного Вами зацепка есть только в том, что на Вас была другая одежда, отличная, от той, что указана в протоколах.

Протокол задержания это процессуальный документ, в нем имеют место доказательства самого происшествия. Если вы были одеты определенным образом, это могли видеть Ваши свидетели, а именно те кто находился в автомобиле, в том месте откуда вы выезжали, куда вернулись уже из полиции. Стоит их пригласить.

Кроме того, серьезным доказательством, что протокол сфальсифицирован была бы запись видео. Например, вы перед задержанием и после него сразу заходили в магазины. Обычно записи хранятся дней 10, где то еще больше. На таких видео указывается время и дата. Изъять данное видео может защитник, или вы попросить сделать для вас копию официально обратившись к руководству заведения, организации, где находились камеры.

Если в начале будут допрашивать ваших свидетелей попросите не указывать их в какой одежде были, не заостряйте внимание. Сделайте это после того как допросят сотрудников ГИБДД, понятых.

Результатом может стать исключение из числа доказательств данного документа. Вызовет сомнения в показаниях инспекторов ГИБДД и понятых, а возможно и их участия при составлении протоколов. Это надо сделать так как в других документах фигурируют те же. Это нужно очень аккуратно обыграть, ведь в случае исключения протокола задержания из числа доказательств автоматически встанет вопрос о фальсификации доказательств сотрудниками полиции, а это уголовная ответственность.

Поэтому борьба будет серьезная. Суд возможно, что и происходит на практике будет придерживаться стороны ГИБДД, поэтому надо все предусмотреть. Сами вы не имея опыта такое не потяните, обратитесь к адвокатам за помощью.

Наверняка есть нарушения допущенные при составлении других доказательств, которые можно попробовать исключить, выявив эти нарушения.

Объем работы большой, повторюсь не тяните с профессиональным защитником. Возможно это будет дорого стоить, но частично при удовлетворительном для вас исходе будет возмещено. В любом случае попробуйте.