8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Ст 161 ч2 пункт г

Здравствуйте! У моего отца такая ситуация-он застраховал авто,заплатил 6000 рублей,потом выяснилось,что страховка поддельная. Он поехал в то место,где страховался,нашел представителя данной страховой группы,пытался вернуть свои деньги, но его мягко говоря послали. Он не выдержал отобрал у него 5000 рублей и ударил по лицу. От удара серьезного ничего,только синяк. Сейчас ему вменяют ст.161 ч.2 пункт г. Хотелось бы узнать можно ли избежать наказания? Что надо для этого сделать? Или может как то можно перейти на другую статью с условным сроком? (Ведь если разобраться этот представитель-мошенник,т.к. его полисы поддельные) Добавлю,что отец ранее не судим и не привлекался.

Показать полностью
, Анастасия, г. Набережные Челны

При выяснении всех обстоятельств происшедшего возможна переквалификация на ч.2 ст.330 УК РФ.

Статья 330. Самоуправство
[Уголовный кодекс РФ]
[Глава 32]
[Статья 330]

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному
законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение
каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или
гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в
размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести
месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти
часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом
на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо
арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти
лет.


Это преступление средней тяжести, с учетом того что ваш отец не судим, возможно (потому что я этого не знаю) имеет положительные характеристики по месту работы, жительства наказание которое ему назначат не будет связано с лишением свободы.

Также появиться возможность прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, но пойдет ли на это ваш отец.

Вашему отцу, или вы это можете сделать в такой ситуации необходимо обратиться к адвокату, для осуществления защиты и сделать это как можно быстрее, иначе, если будут допущены ошибки в самом начале расследования их будет трудно или невозможно исправить и все и сделать как надо.

1
0
1
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте,

В данном случае, исходя из изложенных Вами обстоятельств, действия Вашего отца ни грабежом, ни другой формой хищения не является. Поскольку любое хищение предполагает совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое не образуют состава грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ. 

Ст. 330 УК РФ (Самоуправство) предусматривает ответственность за самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

В данном случае существенность имущественного вреда (5000 рублей) находится под серьезным сомнением, однако суд скорее всего признает физический вред в виде нанесения побоев или вреда здоровью существенным вредом.

На основании изложенного правильным бы было квалифицировать действия Вашего отца по ч.2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство с применением насилия.

Как Вам уже совершенно верно порекомендовали на основании ст. 76 УК РФ, 
лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего, если Ваш отец с ним примирится.

Примириться в данном случае возможно, тем более Ваш отец был предварительно обманут потерпевшим, и Вы вполне можете обратиться в правоохранительные органы с заявлением по данному факту.

 Ищите хорошего адвоката.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1642 ₽
Вопрос решен
Военное право
Прав ли я, считая доводы военкомата о "здоровых почках" незаконными?
Проходил стационар назначенный военкоматом Установили диагноз: Аномалия развития мочевыводящих путей (АРМВП). Рассыпной тип правой почечной артерии (3 артерии), удвоение правой почечной вены. Осложнения: ХПН 0 стадии, эритроцитурия. Показатели СКФ (скорость клубочковой фильтрации) и креатинина в пределах нормы. эритроцитурия наблюдается с декабря 24 года, анализами зафиксированна Врачи в военкомате заявляют, что я годен (категория «Б-3»),на основании статье 72 пункт "г": врожденные аномалии почек без нарушения функций. мотивируя это тем, что «нарушений функций почек нет», так как ХПН имеет 0 стадию и СКФ в норме. Наличие крови в моче (эритроцитурию) в течение 2 лет они игнорируют как нарушение функции. Подпадает ли мой случай под пункт «в» статьи 71 Расписания болезней В тексте статьи указано, хронические заболевания почек при наличии патологических изменений в моче (протеин, форменные элементы крови), определяемых в течение 3 месяцев и более, при высокой или оптимальной скорости клубочковой фильтрации (90 мл/мин/1,73 м2 и более); другие необструктивные хронические заболевания почек без нарушения их функции. Прав ли я, считая доводы военкомата о «здоровых почках» незаконными?
, вопрос №4957200, Максим, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый вечер Внесли ли поправки по статье 228 ч2?
Добрый вечер Внесли ли поправки по статье 228 ч2 ?
, вопрос №4957385, Сергей, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте Возможно ли с такой статьей устроиться в другие государственные органы?
Здравствуйте Возможно ли с такой статьей устроиться в другие государственные органы? Пункт 6 Часть 2 Статья 84 Федеральный закон от 19 июля 2018 г. Nº 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "О6 учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" в связи с грубым нарушением служебной дисциплины Приказ ФКУ СИЗО-2 от 23.03.2026 Nº 40-лс
, вопрос №4956860, Анастасия, г. Апатиты

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
На что они дали ответ: Вижу, что ваши реквизиты в Т-Банке попали в базу данных Центрального банка по 161-ФЗ
Добрый день. Вчера мне дали 161-ФЗ. Первый банк,который закинул 161-ФЗ - Яндекс пэй, через час т-банк, а еще через 10 минут и Сбер. По итогу все банки закборикрованы. Вчера вечером я написал в техническую поддержку т-банка поинтересоваться, как снять 161-ФЗ. На что они дали ответ: Вижу, что ваши реквизиты в Т-Банке попали в базу данных Центрального банка по 161-ФЗ. В этой базе данных собраны реквизиты лиц, которые могут быть связаны с мошеннической или другой нелегальной деятельностью. Ограничение обслуживания по 161-ФЗ Это значит, что на вашу операцию кто-то пожаловался, поэтому Центральный банк занес вас в базу данных. Речь идет по этой операции. 08.05.2026 11:22, сумма 5000 рублей. Как показывает практика, чтобы реквизиты исключили из базы данных Банка России, нужно вернуть деньги отправителю. Готовы сейчас вернуть деньги? Я дал им добро и сказали ждать 14 дней и мол мои документы должны исчезнуть из БД ЦБ. Скажите, это так? Точно ли снимут 161-ФЗ, если верить словам Т-банка
, вопрос №4951040, Павел, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Является ли формирование чека 10 мая 2026 года (на следующий рабочий день после праздничного 9 мая 2026 года) нарушением порядка и сроков передачи сведений, предусмотренных ч2
Подскажите пожалуйста Я являюсь индивидуальным предпринимателем, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (НПД) в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2018 № 422-ФЗ. В апреле 2026 года мной были получены доходы в безналичном порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 422-ФЗ чек при безналичных расчётах должен быть сформирован и передан покупателю (заказчику) не позднее 9-го числа месяца, следующего за налоговым периодом, в котором произведены расчёты. Таким образом, предельным сроком для формирования и передачи чека за апрель 2026 года является 9 мая 2026 года. Однако 9 мая 2026 года является нерабочим праздничным днём (День Победы). Чеки мной были сформированы и переданы 10 мая 2026 года — в первый день, следующий за праздничным. Прошу разъяснить: 1. Распространяется ли на срок передачи сведений и формирования чека плательщиком НПД, установленный ч. 3 ст. 14 Закона № 422-ФЗ, правило п. 7 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ о переносе срока на ближайший следующий рабочий день, если последний день срока приходится на выходной или нерабочий праздничный день? 2. Является ли формирование чека 10 мая 2026 года (на следующий рабочий день после праздничного 9 мая 2026 года) нарушением порядка и сроков передачи сведений, предусмотренных ч. 3 ст. 14 Закона № 422-ФЗ? 3. Возникает ли в данной ситуации налоговая ответственность, предусмотренная ст. 129.13 НК РФ?
, вопрос №4950161, Вячеслав, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 27.01.2015