Добрый вечер!
07.11.2014 мой отец погиб в ДТП при переходе дороги на нерегулируемом перекрестке. Виновником ДТП признали его, мотивируя тем, что в зоне видимости (~150 м от перекрестка) находится пешеходный переход и он якобы должен был переходить дорогу по пешеходному переходу. На самом перекрестке пешеходный переход не обозначен. Прошу Вас дать оценку правомерности такого видения п. 4.3 ПДД
С уважением ,
Сергей Носков
Здравствуйте, Сергей Александрович!
Несмотря на то, что п. 4.3. ПДД действительно обязывает пешехода переходить проезжую часть дороги по пешеходному переходу, по моему убеждению, это вовсе не означает, что водитель такого пешехода может сбивать насмерть. Такое убеждение основано на следующем: в соответствии с ч. 2 п. 10.1. ПДД «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
А согласно ч. 1 этого же пункта водитель обязан вести т/с со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние т/с, дорожные и метеорологические условия, видимость и пр. В силу п. 10.2. В населенных пунктах скорость движения разрешается 60 км/ч.
Вам нужно обжаловать принятое решение. С учетом приведенных требований ПДД нужно еще установить: имел ли водитель техническую возможность избежать наезда на Вашего отца. Это очень важный и решающий вопрос, напрямую связанный с требованиями приведенных пунктов ПДД, и установить возможно только экспертным путем.
Здравствуйте, уважаемый Владимир!
Всё , что вы написали очень замечательно, но важно для рассмотрения только одно - грубо говоря, имеет ли пешеходный переход какое либо преимущество по отношению к перекрестку, на котором не обозначен пешеходный переход. Весь смысл - правы ли инспекторы ГИБДД , утверждая что пешеход должен был переходить по пешеходному переходу , а не по перекрестку.