Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Использование заведомо подложного документа
Гражданка подала в суд исковое заявление приложила к нему акт врачебно-консультационной комиссии и просила суд взыскать с меня денежные средства. В суде выяснилось что врачебная комиссия не собиралась. Это признала и сама гражданка (отражено в протоколе). Суд в удовлетворении иска ей отказал. Решение вступило в законную силу. Я написал заявление о привлечении гражданки к уголовной ответственности по ст.327 УК РФ(Использование заведомо подложного документа. Недавно я проиграл апелляцию. Суд мне отказал в удовлетворении жалобы т.к. посчитал что данный акт комиссии не является подложным т.к. он получен официальным путём.
Просто удивительное решение учитывая то что врачебная комиссия не собиралась , и гражданка знала что предоставляет в суд подложный акт.
Вопрос: Каковые мои шансы если я напишу кассацию?
Здесь не 327 а ст159 или 303 ук РФ в зависимости от того знала ли она о подобно ти документа и ее целей
Статья 327 УК РФ предусматривает обязательным квалифицирующим признаком подделку не любого официального документа, а документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей. Это может быть, к примеру, удостоверение ветерана труда, труженика тыла, участника боевых действий — эти документы предоставляют право бесплатного проезда, право на льготное лекарственное обеспечение, санаторно-курортное лечение и прочие права. Сам по себе акт врачебной комиссии никаких прав не предоставляет, от обязанностей не освобождает, и может быть использован только опосредовано, к примеру, для получения решения суда в свою пользу. Поэтому, состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ здесь нет. И кассацию тоже проиграете.
Здравствуйте, Игорь.
Каковые мои шансы если я напишу кассацию?
Игорь
Ответить на Ваш вопрос невозможно, не ознакомившись с материалами гражданского дела, решением суда и апелляционным определением.