Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Ст.451 ГК РФ
Скажите пожалуйста! Если одна из сторон в значительной степени лишается того,на что вправе расчитывала при заключении договора можно ли просто поступить по своему усмотрению в нарушении имеющихся обязательсв, не рассторгая договор в одностороннем порядке через суд.И если другая сторона при этом подаст в суд на возмещение задатка при нарушинии обязательсв в двойном размере-встанет ли суд на мою сторону?
Нет, Ваши действия «просто поступить по своему усмотрению в нарушении имеющихся обязательсв, не рассторгая договор» будут оценены как неправомерные, расценены как несоблюдение Вами обязательств и сыграют против Вас!
Если произошла ситуация в результате которой сторона в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, и отсутствует согласие другой стороны на расторжение договора, Вы можете действовать только в установленном статьей 451 Гражданского кодекса порядке.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Договор задатка и нормы ГК РФ предполагают определённо следующеее — обеспечение выполнение сторонами принятых на себя обязательств по заключению сделки!
Если продавец отказывается от заключения сделки — задаток возвращается в двойном размере.
Если покупатель отказывается — задаток остаётся у продавца.
При этом, например, колебания курса валют или изменение рыночной стоимости 1 кв.м жилой или нежилой недвижиомсти, как и прочие факторы, не относящиеся к форс-мажору, не будут приняты судом.
Тема: Расторжение договора долевого участия с рассрочкой через суд по ст. 451 ГК РФ. Застройщик в Крыму. Есть ДДУ №1 и письменный отказ.
Добрый день. Прошу проконсультировать по вопросу расторжения договора участия в долевом строительстве в судебном порядке.
Объект и стороны: договор долевого участия № М-204 от 07.02.2025 с ООО «Специализированный застройщик «АТЛАНТ»» (Республика Крым, г. Симферополь). Объект — нежилое помещение М204, 24,69 кв. м, г. Саки, ул. Морская. Цена договора — 12 443 760 руб., оплата в рассрочку (7 платежей). Деньги на счёте эскроу в ПАО «СБЕРБАНК».
Внес 4 платежа на общую сумму 9 332 820 руб. — все на эскроу.
При возникновении финансовых трудностей сразу обратился к застройщику — подписали и зарегистрировали в Росреестре дополнительное соглашение № 1, которым перенесли сроки платежей № 5–7 (платеж № 5 перенесен с 28.02.2026 на 30.06.2026). Цена договора не изменилась.
Убедившись, что даже после реструктуризации я не смогу продолжать платить, я направил застройщику предложение о расторжении договора по соглашению сторон.
20.04.2026 получил письменный отказ (исх. № 107-а) — застройщик ссылается только на ст. 9 ФЗ-214 и не рассматривает ст. 451 ГК РФ.
Следующий платёж №5 — 30.06.2026.
Вопросы:
Насколько ДС №1 усиливает (или ослабляет) позицию по ст. 451 ГК РФ? Есть ли судебная практика по аналогичным делам о реструктуризации?
Можно ли считать, что согласие застройщика на ДС №1 фактически подтверждает признание им существенного изменения обстоятельств?
Какие доказательства финансовых трудностей суд сочтет достаточными ?
Буду признателен за оценку перспектив и, если возможно, за помощь в представлении интересов или за рекомендацию коллеги с опытом работы в крымских судах.
Claude — это искусственный интеллект, который может допускать ошибки. Пожалуйста, перепроверяйте ответы.
, вопрос №4955934, Дмитрий, г. Люберцы
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Мы снимаем квартиру 8 месяцев и решили съехать. В договоре сказано, что обязаны предупредить об этом за 3 недели. Наймодатель ссылается на ст. 687 ГК РФ (о том что надо предупреждать за 3 месяца) и требует выплатить стоимость ещё трёх месяцев. В договоре об этом ни слова. Законно ли это?
, вопрос №4954720, Наталья, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте
Ситуация следующая. Вечером 12 мая приобрёл на авито посредством личной встречи игровой диск для консоли PS4. Впоследствии, 13 мая выяснилось, что диск повреждён. Визуально этого не установить. Очевидно это стало после примерно двух часов использования. Когда заканчивается прологовая часть игры, диск уходит в бесконечную загрузку и оповещает о возможном повреждении диска.
С продавцом связался того же 13 числа вечером, сообщил о проблеме, отправил скриншот оповещения о повреждении диска. Предложил вернуть игру и забрать свои денежные средства. Продавец отказался и выказал полную незаинтересованность в случившемся.
Вопрос.
1. Пользуясь пунктом 2 ст 475 ГК РФ (поскольку продавец физ лицо) имеет ли мне смысл подать имущественный иск на продавца или это лишено смысла? Поскольку я никак не могу доказать, что это не я повредил диск. Тем более что видимых повреждений нет и при покупке я бы тоже никак не смог установить, что диск повреждён.
2. Если подача иска по ст 475 ГК РФ обоснована, то каковы шансы удовлетворения иска, какова практика подобных рассмотрений? Ведь, если я правильно понимаю, в случае неудовлетворения иска я ещё буду вынужден оплатить гос пошлину в размере 4000 руб. Чего совсем не хочется, я и так уже потратил деньги на ветер. А в случае удовлетворения, могу повесить гос пошлину на ответчика.
3. Либо возможно есть какая-то более подходящая статья или процедура действий, которая поможет в моей ситуации?
Заранее благодарю
, вопрос №4954274, Роман, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Мне были нанесеы телесные повреждения ,злодею мировой суд вынес приговор по ст.115 УК РФ. Хочу взыскать в рамках гражданского иска утраченный заработок( был месяц на больничном) ,стоимость лекарств и услуг такси.Т.к это вред причинённый здоровью нужно ли в иске указывать норму закона ст.15 ГК РФ или достаточно нормы ст.1064 и ст 1085 ГК РФ?
, вопрос №4954027, Сергей, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.