Дайте юридический анализ дела

Орган, рассматривающий дело об административном правонарушении вправе, а не обязан применять ст.2.9 КоАП РФ, поэтому сам факт неприменения данной статьи не является основанием для отмены решения налоговой инспекции. Применение малозначительности возможно лишь при установлении факта самого правонарушения, и жалоба не может одновременно содержать указание на отсутствие в действиях самого состава правонарушения и его малозначительность. Факт правонарушения налоговый орган установил. Выводы районного суда правомерны. Однако, если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. И опять же — применение малозначительности остается на усмотрение судьи.

В жалобе на решение районного суда Михеева указывает на то, что должна была быть применена малозначительность в связи с тем, что правонарушение совершено впервые, однако это факт, личность виновного и другие подобные аспекты не указывают на малозначительность самого деяния, необходимо ссылаться на то, что размера вреда и тяжесть наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.