ГИБДД не отвечает на жалобы

В феврале 2025 попала в Дтп как пешеход, переходила дорогу в Москве не на пешеходном переходе ,а на 10метров правее. Сбил автобус. ГИБДД прислало протокол о прекращении дела , т.к. водитель не виноват.Страховая компания ,с которой Мосгортранс заключил договор Осаго, выплатила мне по заявлению по утерянному доходу 155 000. После перенесенной операции по костной пластике предъявила той же страховой компании чеки на оплату операции для возмещения ущерба здоровью. Имеет ли смысл подавать в суд на Мосгортранс ,есть ли шанс выиграть дело ,не смотря на то,что ГИБДД признала водителя невиновным .Или в данном случае суд заставит вернуть полученные от страховой компании средства за потерянный доход и операцию?

Мне прислали два штрафа по ст.12.6 (не пристегнут ремень безопасности), две камеры видеофиксации на участке МКАД 13км, с интервалом в 18 секунд и расстоянием между камерами менее 1 км зафиксировали однотипное, длящееся нарушение. Я попытался обжаловать второй штраф, поскольку нарушение является одним и тем же, но мне было отказано в удовлетворении. Есть ли смысл бороться и вообще, кто реально прав в данной ситуации??? Я привел доводы: 1. Установлено камерами фото-видеофиксации, что однотипное, длящееся нарушение зафиксировано с интервалом около 18 секунд, на расстоянии друг от друга менее 1 км, что не допускает п.11 Постановления Правительства №754 от 01.06.2024 г.. 2. В нарушение Постановления Правительства №754 от 01.06.2024 г., камера фото-видеофиксации, указанная с адресом, как: «МКАД 13 км, внешняя сторона, 1 км 100м после ул. Верхние поля» - отсутствует в базе камер региона на официальном сайте ГИБДД г. Москвы. 3. В соответствии со Ст. 24.5 п.7 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 4. В соответствии со Ст. 24.5 п.3 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при действии лица в состоянии крайней необходимости. (КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость ). Состояние крайней необходимости мною изложено подробно в Жалобе. То есть, остановка на МКАД запрещена, идет скоростное движение, чтобы остановиться и пристегнуться -нужно выбрать место для остановки, перестроиться с левой полосы в крайнюю и т.д., все это сделать за 17 секунд при скорости в 110 км/ч , не создавая аварийной ситуации-нельзя. Пристегиваться на скорости так же опасно, возможно создать аварийную ситуацию... Никому нет дела, надо содрать два раза по 1150р и все... Все же есть здесь правда или я не прав?

Здравствуйте.В русском стандарте обнаружились кредиты которые я не брал.Отнес им претензию о том что кредиты взятые третьими лицами, что их клиентом никогда не являлся, кредиты не получал , просьба привести проверку и считать договора не заключенными, указал номер КУСП, продублировал по электронной почте.Сначала написал заявление в одно место, через месяц выдали постановление с отказом, обратился в УВД по месту регистрации, написал в прокуратуру жалобу на бездействия сотрудника, который отказал в возбуждение, прокуратура прислала ответ что признает ранее выданное постановление незаконным и необоснованным.В настоящее время мое дело находится в прокуратуре по месту регистрации, расследование еще идет.Тем временем Русский стандарт обращается к нотариусу за исполнительной надпись .Мне никаких извещений не приходило.На почте смотрели информацию за 2 месяца ничего не было, также на почте нет почтальона и они в открытую говорят, что разносить некому даже если что-то и было ранее.В Русском стандарте числится 4 кредита на 2 они уже выставили исполнительные листы.Два еще осталось у них.Как поступить , они меня не уведомляют, как мне узнать куда они подают, чтобы оспорить.На претензии мои не отвечают,как мне доказать , что они ничего не присылают мне.

Выиграл суд у гос. органа об обжаловании его решения в арбитражном суде. Суд признал решение гос. органа незаконным. Подал заявление в суд о взыскании судебных расходов с гос. органа (ответчика), приложил к заявлению соглашение с адвокатом об оказании юридической помощи, акт к соглашению, квитанцию к приходному кассовому ордеру с печатью и подписью адвоката. У адвоката адвокатский кабинет. Гос. орган (ответчик) в отзыве на исковое заявление указал, что считает квитанцию к приходному кассовому ордеру выданную адвокатом ненадлежащим доказательством. Указал в отзыве: "ответчик полагает квитанцию приложенную Заявителем доказательством не отвечающим требованию допустимости доказательств ввиду следующего. Отсутствие в квитанции номера приходного кассового ордера не позволяет определить факт передачи денежных средств адвокату, и как следствие факт несения Заявителем названных расходов." Действительно в квитанции не указан номер приходного кассового ордера, при том, что остальные данные заполнены. Вопрос: является ли указанная квитанция ненадлежащим доказательством, если в не указан номер приходного кассового ордера? При ответе на вопрос прошу ссылаться на НПА и судебную практику.