Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Нападение на детей и собаку
Здравствуйте,подскажите. Вот такая ситуация. Двое детей шли в переулке со своей собакой.Детям 10 и 12 лет.Собака была не на привизе без намордника, агресии не проявляла. Мужчина лет 50 знакомый, догнал девочек,Достал газовый пистолет,девочки спросили что это,Мужчина со словами сейчас увидите начал стрелять в собаку.Выстрелов было от 5 до 7.Остались гильзы,Пострадали дети от газа. Химический ожог глазной роговицы,плюс морально очень испугались, собака слава богу цела,вызвали наряд.Приехал один из участковых и заполнил заявление, Сказал что будет заведено уг. дело. Но приехал на след день другой из участковых на сколько мне известно не нашего района сказал что уг дело заведено не будет.Известно что мужчина который совершил выстрелы торгует в поселке этиловым спиртом.Про взятки не чего сказать не могу так как точно не знаю.Хотим ехать в прокуротуру,Что посоветуете?Так же важно когда мужчина стрелял собака находилась в плотную с одной из девочек которой 10 лет и на сколько знаю газовые пистолеты стреляют облоком.Очень ждем ответа.Так же хотел бы указать что мужчина шел не на встречу а именно догнал их!Мужчина так же ранее отбывавший срок в местах лишения свободы.
Здравствуйте, Евгений!
Детям обязательно нужно пройти СМЭ для установления степени тяжести причиненного вред. Вред собаке можно расценить как порча имущества.
В случае возбуждения дела вам необходимо в рамках производства по уголовному делу завить гражданский иск о взыскании морального вреда и материально ущерба.
Если вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, обжалуйте его в суд.
Желаю удачи!
Здравствуйте Евгений. Алгоритм ваших действий следующий: 1. Самым срочнейшим образом проводите медицинское освидетельствование девочек, с целью подтверждения ожога роговицы, в зависимости от заключения судебно — медицинской экспертизы, будет дана уголовно — правовая квалификация. 2. Обращаетесь в территориальный отдел полиции, где пишете заявление с просьбой привлечь указанного мужчину к уголовной ответственности по ст. 116 (либо другой, оттолкнувшись от медицинского заключения) плюс по ст. 245 УК РФ — Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних. Если же участковым будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, смело обжалуете его действия в прокуратуру, написав мотивированную жалобу, где изложите то, что я Вам указал. Доказательственная база тут присутствует, поэтому этого мягко сказать «Субъекта» возможно привлечь и наказать. Вопрос взыскания морального вреда будете решать в рамках возбужденного уголовного дела, который здесь налицо, заявив гражданский иск.
Вред собаке можно расценить как порча имущества.
Тут вынужден заметить, что моя уважаемая коллега ошиблась, так как имеет место уголовный состав, о котором я Вам указал. Не медлите.
Желаю удачи, с уважением Исаев А.И.
Коллеги, вы совершенно неправы. Евгений, обращайтесь с жалобой к прокурору, и немедленно. Пригласите в помощь местного адвоката.
Здесь более тяжкое преступление:
Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Коллега Исаев совершенно справедливо обосновал дополнительную квалификацию по ст.116 УК. По старому УК РСФСР ст.206 — хулиганство в ч.2 охватывала лёгкий вред здоровью. Ныне действующий закон не доработан, потому требуется доп.квалификация по ст.116. Молодец, Абульфез! Я не сообразил, мыслю старыми категориями.
То есть в данном случае вменяться преступнику будет совокупность преступлений: хулиганство плюс телесные повреждения. В данном случае в зависимости от заключения судебно — медицинской экспертизы. К сожалению не могу вспомнить к какой статье будет относиться повреждение роговицы глаза.
С большим уважением Исаев А.И.