Уголовное право

Здравствуйте!

В протоколе следователь сделал отметку, что он составлен на основе пояснения лиц, опрошенных следователем.

Владимир

Протокол ОМП не может быть основан на объяснении.

Протокол подписали следователь, три свидетеля, двое понятых, родственники потерпевшего.

Владимир

Протокол осмотра места происшествия составляется до принятия решения о возбуждении уголовного дела — соответственно на данном следственном действии ну никак не могли появиться свидетели — там были очевидцы. Чтобы приобрести статус свидетеля следователь отдельно выносит постановление о признании лица свидетелем.

Родственников и очевидцев необходимо опросить — то есть по каждому отдельно составить протокол принятия объяснений, а не вписывать их в протокол ОМП.

С уважением А.Э.С.

И не такое бывало. Как-то, защищая мужика по ст.105, обратил вниманияе на следующее.

Покойник был убит ножом. Нож с места происшествия изъят, на нём следы крови покойного. Но длина раневого канала явно не соответствовала длине клинка. Раневой канал 8 см, на коже следы осаднения(т.е. нож воткнули по рукоять).

Отдал заключение СМЭ на рецензию в госп.им.Бурденко. Оказалось, чтои по форме раны нож не подходит. Откуда же следы крови потерпевшего???

Выяснилось: прибывшие по вызову полицейские ППС, вместо того, чтоы охранять м/п, принялись искать нож. Кто вымазал его в крови поконика, так и не установили. Но скандал был ещё тот...