8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Возмещение вреда здоровью. Судебная практика

Получил травму в 1994 году. ВТЭК -80% утраты профессиональной трудоспособности. Инвалид 2 группы. Уволен в сентябре 1995 года. Через суд добивался выплату утраченного заработка. В августе 1999 году суд обязал работодателя платить мне утраченный заработок. Первый расчет утраченного заработка производился судом в августе 1999 года по п. 3 статьи 11 «Правил возмещения вреда …» Постановление ВС РФ от 24. 12. 1992 №4214-1. Хочу проверить расчет утраченного заработка и коэффициенты, которые применил суд.

Помогите судебной практикой, решениями судов по расчету сумм возмещения вреда здоровью на август 1999 года на примере травмы в 1994 и 1995 г.г., с применением сводных пенсионных коэффициентов при исчислении заработка для назначения пенсии применявшихся до 6 января 2000 года.

Показать полностью
  • КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
    .docx
  • реш. суда 1
    .docx
  • реш. суда 6
    .docx
  • реш. суда 7
    .docx
  • реш. суда 8
    .docx
  • КОЭФФИЦИЕНТЫ
    .docx
  • справка - расчет
    .jpg
  • Пресненский суд г.Москвы от 09. 09.11
    .docx
  • Постатейный к комментарий к правила~
    .docx
  • справка - расчет - копия
    .docx
Уточнение от клиента

Прошу, не принимайте во внимание судебную практику по чернобыльцам и решениям судов до ноября 1995 года. По ним производится другой расчет.

Уточнение от клиента

Необходимы решения судов по лицам получившим инвалидность в период с 1995 по 1999 г.г. по травме на рабочем месте, при исполнении служебных обязанностей.

А решения судов за период с 1995 г. по 2014 г.г.

Трудовые отношения. Охрана труда.

Уточнение от клиента

Привожу примеры расчета и разъяснение ст. 11 Правил (комментарии)

, Василий Герасимов, г. Сыктывкар
Светлана Аверкиева
Светлана Аверкиева
Юрист, г. Калининград

Василий, вы бы лучше разместили Решение суда от 1999 года.

Мне только смысл непонятен. Решение давно вступило в законную силу. Обжаловать его вы уже не сможете.

Вы имеете право обратиться в суд с требованием произвести индексацию взыскиваемых сумм.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в целях обеспечения правильности применения судами законодательства и единства судебной практики разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК Российской Федерации суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК Российской Федерации), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

3
1
3
1
Василий Герасимов
Василий Герасимов
Клиент, г. Сыктывкар

Необходимы решения судов по инвалидности установленной в период с 1995 по 2000 г.г.

Денис Иванов
Денис Иванов
Юрист, г. Калининград

Согласен со Светланой. Вопрос поставлен несколько некорректно. Не имеет никакого практического смысла изучать старые, недействующие регламентирующие документы. Постановление от 24 декабря 1992 г. N 4214-1ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ВОЗМЕЩЕНИЯ РАБОТОДАТЕЛЯМИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО РАБОТНИКАМ УВЕЧЬЕМ, ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ЗАБОЛЕВАНИЕМ ЛИБО ИНЫМ ПОВРЕЖДЕНИЕМ ЗДОРОВЬЯ, СВЯЗАННЫМИ С ИСПОЛНЕНИЕМ ИМИ ТРУДОВЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ — утратило силу 30.06.2006 года, когда вносились очередные изменения в ТК РФ.

Уточните, чего именно вы хотите? Разобраться, какова формула, которой руководствуется (руководствовался) суд, «приравнивая» повреждение здоровью к конкретной сумме? Пересмотреть старые судебные акты? Подать новый иск к кому-то? Поясните пожалуйста. 

И решение суда от 1999 года разместите здесь в виде фото или сканов — обязательно.

0
0
0
0
Василий Герасимов
Василий Герасимов
Клиент, г. Сыктывкар

Судья применила при расчете всего один индекс - 1,1 с 1 мая 1994 г. по 01 октября 1994 г. А по п.3 ст. 11 Правил возмещения вреда должны применяться сводные пенсионные коэффициенты.

Необходимы решения судов подтверждающих законность применения сводных пенсионных коэффициентов. Буду требовать перерасчета.

Уважаемый Василий!

Вот здесь вся судебная практика по всем вопросам, более полной практики Вы вряд ли где-то найдете...http://sudact.ru в критериях поиска Вы можете ввести все, что Вас интересует и получить ответы… Удачи!

1
0
1
0
Татьяна Гусева
Татьяна Гусева
Юрист, г. Калининград

Здравствуйте, Василий. Уточните, для чего это надо? Ведь решение за август 1999 года уже вступило в законную силу, зачем требуется теперь судебная практика за тот период? Возможно, вам стоит как-то по-другому вопрос решать. Поэтому необходимо уточнить — с какой целью  это нужно. Если окажется, что расчеты были не верны за тот период, решение-то в силу уже вступило, вы его отменить не сможете.

0
0
0
0

1. Решения именно за 1999 годы вы нигде не найдете, разве что случайно у тех юристов, которые были представителями по таким делам, остались копии. Публиковаться судебная практика стала совсем недавно, года 2-3 назад.

2. Есть судебная практика за более поздний период, но с правоотношениями, возникшими в тот период, который вас интересует 1991- 2002 г.  Сами решения за 2011-2014 гг. Но это ничего не означает. Если правоотношения (травма, право на возмещение) возникли, например, в 1994 году, а гражданин обращается в суд за возмещением в 2014 г., будет применяться закон, действовавший в 1994 году и именно так, как бы он применялся, обратись он в суд в 1994 году. Ну, или в 1999 году. Поэтому важна не столько дата вынесения решения, сколько обстоятельства (дата наступления страхового случая), указанные в самом решении. 

3. Решение суда было вынесено на основании Правил 1992 г., т.к. травма была получена до вступления в силу ФЗ от 24 июля 1998 года.  В п.  3 ст. 11 Правил ничего не говорится о сводных пенсионных коэффициентах Там указано: 

При определении общей суммы заработка для исчисления впервые сумм возмещения вреда суммы, учитываемые в составе заработка, индексируются в порядке, установленном действующим законодательством, при исчислении заработка для назначения пенсии. 

Хотя отменить или изменить вступившее в силу решение нельзя, возможно, есть основания для взыскания недоплаченных сумм, либо компенсации морального вреда.

Вот несколько решений.

 sudact.ru/regular/doc/psvsHNstUcQ5/?page=7&regular-doc_type=&regular-court=&regular-date_from=&regular-case_doc=&regular-workflow_stage=&regular-date_to=&regular-area=&regular-txt=%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0+%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%8E+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83+1999+2000+%D0%B3%D0%BE%D0%B4&_=1416602459383&regular-judge=&snippet_pos=1726#snippet

Можете сравнить со своим решением: sudact.ru/regular/doc/fP3i9wXGMd1u/?regular-txt=%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0+%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%8E+%D1%81+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC+%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BA%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2&regular-case_doc=&regular-doc_type=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1416596462903&snippet_pos=1030#snippet

Тут подробно расписывается, какие применялись индексы, какие коэффициенты применялись, как рассчитывались суммы. Можете сравнить и проиндексировать при необходимости.  

Здесь приводятся подробные расчеты по недоплате с 1998 по 2008 гг.: http://sudact.ru/regular/doc/lKxRcorZXWV4/?page=2®ular-doc_type=®ular-court=®ular-date_from=®ular-case_doc=®ular-workflow_stage=®ular-date_to=®ular-area=®ular-txt=%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0+%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%8E+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83+1999+2000+%D0%B3%D0%BE%D0%B4&_=1416600710444®ular-judge=&snippet_pos=7910#snippet

Вот здесь решение суда с применением коэффициентов в 1999 году: sudact.ru/regular/doc/JFyETDhxGh1V/?regular-txt=%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0+%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%8E+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83+1999+2000+%D0%B3%D0%BE%D0%B4&regular-case_doc=&regular-doc_type=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1416599605267&snippet_pos=510#snippet

Здесь также взыскание за   1999-2000 г., с приведением расчетов, но само решение принято в 2014 г: sudact.ru/regular/doc/tzBDuuObb2du/?regular-txt=%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0+%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%8E+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83+1999+2000+%D0%B3%D0%BE%D0%B4&regular-case_doc=&regular-doc_type=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1416599605267&snippet_pos=2994#snippet

Решение 2012 г. о взыскании недоплаты за 1998-1999 гг. http://sudact.ru/regular/doc/d4q4ETL36mYl/?page=2®ular-doc_type=®ular-court=®ular-date_from=®ular-case_doc=®ular-workflow_stage=®ular-date_to=®ular-area=®ular-txt=%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0+%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%8E+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83+1999+2000+%D0%B3%D0%BE%D0%B4&_=1416600710444®ular-judge=&snippet_pos=1894#snippet

Решение 2011 г. о взыскании недополученной суммы по 01.05.2000 г. и индексации задолженности. Решение может быть полезно в плане подробного приведения нормативных актов на момент, когда возникла задолженность: http://sudact.ru/regular/doc/YH1RSRGSvcrJ/?page=7®ular-doc_type=®ular-court=®ular-date_from=®ular-case_doc=®ular-workflow_stage=®ular-date_to=®ular-area=®ular-txt=%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0+%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%8E+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83+1999+2000+%D0%B3%D0%BE%D0%B4&_=1416602459383®ular-judge=&snippet_pos=5246#snippet

Вот решение от 2011 года. Но в нем подробно расписывается весь нормативный материал как раз за тот период, который вас интересует. Приводится и порядок определения размера заработка, из которого исчисляется возмещение вреда — до 6 января 2000, с указанием коэффициентов за 1999-2000 г., 2001. Несмотря на то, что вред возник в результате работы на ЧАЭС, порядок определения размера заработка, из которого исчисляется возмещение вреда, до 6 января 2000 г. регулировался на тот момент Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными Постановлением Верховного Совета Российской Федерации 24 декабря 1992 г. Поэтому такое решение тоже может пригодиться хотя бы для того, чтобы сравнить с вашими расчетами: sudact.ru/regular/doc/psvsHNstUcQ5/?page=7&regular-doc_type=&regular-court=&regular-date_from=&regular-case_doc=&regular-workflow_stage=&regular-date_to=&regular-area=&regular-txt=%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0+%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%8E+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83+1999+2000+%D0%B3%D0%BE%D0%B4&_=1416602459383&regular-judge=&snippet_pos=1726#snippet


3
0
3
0

Необходимы решения судов по лицам получившим инвалидность в период с 1995 по 1999 г.г. по травме на рабочем месте, при исполнении служебных обязанностей.

А решения судов за период с 1995 г. по 2014 г.г

Понятно.1.  Решения судов можно найти только за последние несколько лет, когда они стали публиковаться. Едва ли не с 2011-2012 гг. Более ранние решения вы можете найти разве что в архивах судов. Но вам их никто не выдаст. Или у тех юристов, которые такие дела вели и сохранили копии.

2. Вступившие в законную силу решения суда, по которым истекли все сроки для обжалования и пересмотра, не могут быть изменены. Если было что-то неправильно применено или начислено, обжаловать нужно было в свое время. Если решение вступило в законную силу, считается, что оно законное и обоснованное. И в этом случае, какие бы вы решения не нашли, это никак не повлияет на изменение решения. 

 Теперь его изменить невозможно, независимо от того, правильно были применены коэффициенты, или  неправильно. Обжаловать нужно было в установленные законом сроки. Разве что имеются вновь открывшиеся или новые обстоятельства. Но таковые крайне редко встречаются.

Возможно, есть какие-то иные возможности для обращения в суд. 

0
0
0
0
Анна Зобнина
Анна Зобнина
Юрист

Василий, здравствуйте! У меня собственная практика была в 2012 году по перерасчету этих сумм, дошли до Европейского Суда — отказы везде. Подавали еще на возмещение морального вреда, тоже в Европу обращались — отказ.

0
0
0
0
Василий Герасимов
Василий Герасимов
Клиент, г. Сыктывкар

Я написал о моей цели - потребовать перерасчета моего решения суда. В нем имеются ошибки при расчете суммы утраченного заработка. Вы пишете, что найти можно решения только за последние несколько лет, примерно с 2011 года. Но и этот период немаленький 4 года. Я привел пример - судебное решение по гражданскому делу № 2-5371/2011 , которое содержит расчет по п. 3 ст. 11 . Вот еще бы несколько таких решений.

И почему решения только за последние несколько лет? Неужели решения судов с расчетом по пенсионной методике такие секретные? Подобный вопрос по чернобыльцам решается судами и публикуется за период с 1995 года.

И я обратился на сайт Правовед.ru к юристам за помощью с надеждой, что кто то имеет опыт по рассмотрению таких дел.

Или подскажите как в суде запросить такие решения.

Василий Герасимов
Василий Герасимов
Клиент, г. Сыктывкар

Анна, здравствуйте! Поделитесь опытом. Покажите пожалуйста ваши требования и решения судов, что бы разобраться в сложившейся ситуации.

Похожие вопросы
Побои
Что сказать инспектору чтобы хотяб увидеть документы по этой проверке?
Добрый день! Сын 2 классик получил травму в школе. Перелом носа со смешением, средний вред здоровью. Возбуждена проверка по факту получения травмы. Будет отказ в возбуждении уг. дела, ответчик не достиг соответствующего возраста.Инспектор ПДН отказывается допускать меня к материалу проверки по ее окончанию. Мотивируя , что там личные данные.насколько правомерен такой отказ и в соответствии с какой нормой права я имею право ознакомиться? Что сказать инспектору чтобы хотяб увидеть документы по этой проверке? В идеале хочу получить копию журнала травматизма школы и копию характеристики психолога, которого второй год посещает хулиган, нанёсший травму сыну. Это необходимо для мирового суда и в рано.
, вопрос №4060557, Наталия Жирова, г. Санкт-Петербург
386 ₽
Вопрос решен
Исполнительное производство
По исполнительному производству судебный пристав наложил арест на заработную плату с удержанием до 70 % так как у меня идёт возмещение - тяжкий вред здоровью
По исполнительному производству судебный пристав наложил арест на заработную плату с удержанием до 70 % так как у меня идёт возмещение - тяжкий вред здоровью. Вопрос - судебный пристав мне сказал, что помимо удержания с зп. Он имеет право удерживать иной другой доход с моих дебетовых карточек. Законно ли это ?
, вопрос №4059682, Константин, г. Пермь
Медицинское право
После родов на вторые сутки жизни, у ребёнка было выявлено нарешение функций ЖКТ(непроходимость прямой
Здравствуйте. После родов на вторые сутки жизни, у ребёнка было выявлено нарешение функций ЖКТ(непроходимость прямой кишки).На скрининнах мне говорили ,что всё хорошо,беременность проходила не очень легко,была выявлена киста пуповины,перед роддомом обвитие.Перед родами,в роддоме на узи сказали ни кисты ни обвития нет,что вообще с чего я это взяла. Во время родов всё таки было и обвитие и киста. Ребёнка оценили на 8 по шкале Апгар. На вторые сутки ,когда ребёнка рвало и отказался от груди,педиатр выявила наглядно непроходимость кишечника. Это привело к резекции всего толстого кишечника, теперь ребёнок с синдромом короткого кишечника и пожизненно на ежедневных капельницах из-за неусваимости обычной еды.У ребёнка психологическая и физическая травма связанная с болезненными процедурами,очень сложная реабишитация,которая не даёт никаких гарантий.Счего начать,кого засудить и как получить компенсацию за причинение вреда здоровью ребёнка, за его моральные и физические страдания и его близких. Ответит тот кто осматривал ребёнка сразу после родов,врачи,акушеры,хирурги которые просто отрезали раздутый кишечник не разбиравшись?
, вопрос №4058789, Александра, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Побои
Об отказе в возбуждении уголовного дела или в возбуждении уголовного дела?
Ситуация: Между гражданами А. и Б. в ходе бытового конфликта произошла драка где граждане нанесли друг-другу телесные повреждения, также гражданину Б. нанесен имущественный ущерб в виде сломанного телефона. После этого гражданин А. обратился в полицию с заявлением о причинении вреда здоровью гражданином Б. Гражданин Б. также обратился в полицию с заявлением о причинении ему телесных повреждений и имущественного ущерба гражданином А. Материалы проверки по заявлению гражданина Б. приобщили к ранее зарегистрированному заявлению гражданина А. со ссылкой на то, что в них содержится информация об одном и том же факте, о чем письменно уведомили Б. При допросе гражданин А. признался в нанесении гр. Б. телесных повреждений в ходе драки и в разбитии телефона в ходе драки. По итогам проверки в отношении Б. возбудили уголовное дело по ст. 112 УК так как СМЭ показала что гражданину А причинен средний вред здоровью. Вопрос: 1) является ли факт возбуждения уголовного дела в отношении гражданина Б. основанием для непроведения/ прекращения проверки по факту причинения гражданину Б. гражданином А. телесных повреждений и имущественного ущерба? 3) должны ли в полиции принять отдельное решение по результатам рассмотрения заявления гражданина Б. (об отказе в возбуждении уголовного дела или в возбуждении уголовного дела?)
, вопрос №4058533, Роман, г. Красногорск
Гражданское право
С учетом моих предметов и моей практики?
Здравствуйте, я учусь на 3 курсе в педагогическом курсе ,могу ли я перейти на 3 курс на специальность «Правоохранительные органы» или же на юриста ? Это возможно ?С учетом моих предметов и моей практики ?
, вопрос №4058234, Алина, г. Москва
Дата обновления страницы 23.01.2015