Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Обжалование решения
Я являюсь истцом по иску о защите прав потребителей, мировые отказали. Подали апелляцию, первое рассмотрение перенесли а на втоном рассмотрели в наше отсутствие (естественно не в нашу пользу), но мы повестку не получали. Можем ли мы по этим основаниям отменить решение?
Здравствуйте, Татьяна!
Теоретически можете. Но в начале советую ознакомится с материалами дела, если там будет письмо направленное в ваш адрес, которое вернулось из-за неполучения, то шансы на отмену вообще ничтожны.
Удачи Вам!
Вообще конечно можно и на это основание ссылаться. Но коли уж всё равно будет кассация, то пишите полностью все свои несогласия с решением по нарушениям по материальным и процессуальным нормам.
Удачи!
Здравствуйте, Татьяна!
То что вы не получали повестку еще не говорит о том, что суд вас не извещал. Ознакомьтесь с материалами дела, может быть вы там увидите возвращенные письма с повестками.
У вас еще есть возможность обжалования решения в кассации и надзоре. И могу сказать что отсутствие в апелляции практически не на что не влияет
С уважением Александр Меркулов
Здравствуйте, Татьяна.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются:
Неуведомление лиц, участвующих в деле, является нарушением норм процессуального права. Однако одного этого факта недостаточно к отмене определения апелляционной инстанции. Нужно доказать, что такое нарушение повлияло на исход дела и только в том случае, если бы Вы были уведомлены и присутствовали на заседании, Ваши права были бы защищены и восстановлены.существенные нарушения норм материального права или норм процессуального
права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых
невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных
интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Поэтому помимо данного аспекта я бы рекомендовала в кассационной жалобе указать еще на нарушения норм материального права (конкретные моменты по самому существу спора, в отношении которых Вы считаете состоявшееся решение мирового судьи и апелляционное определение не основанными на нормах права).
можно направить в суд ходатайство, в котором сослаться, что Вы не были уведомлены надлежащим образом
Добрый вечер вам нужно в суде ознакомиться с материалами дела — посмотреть есть ли в деле подшитый документ свидетельствующий о направлении вам повестки /скорее всего он есть / + нужно изучить решение и готовить кассационную жалобу со ссылкой на законы которые при рассмотрении дела нарушил суд — сможет сделать только специалист сами вы вряд ли составите жалобу.
тут скорее нет чем да поезд уже ушел — это в передаче час суда суд сам все делает и выносит справедливое решение а в жизни — доказательства по делу — ваша забота нужно было ходатайствовать о назначении экспертизы в суде 1 инстанции — если бы решение суда вынесли в вашу пользу то после вынесения решения суда ее стоимость можно взыскать с ответчика а так у вас слишком мало доказательств для обжалования решения суда у вас весьма сложное дело желательно было нанять адвоката .
Спасибо большое за ответ! Уведомление только через день после рассмотрения обнаружили в почтовом ящике. А может подскажите по сути вопроса: отремонтировали автомобиль в частном СТО, все необходимые документы на руках (капитальный ремонт двигателя). Через месяц машина сломалась повторно, на сто нам сказали - перегорела прокладка. На основании своего осмотра сделали заключение что з/часть контрофактная и т.к. запчасти предоставляли мы то повторный ремонт за наш счет. Мы обратились в суд, нам отказали по основаниям отсутствия экспертизы Мы подали апелляцию, тоже отказ по тем же основашим. Экспертизу не проводили по двум причинам: во первых дорого а во вторых машина полностью разобрана, находится на стоянке а прокладка осталась в сто. Они ее оставили для проведения экспертизы, но увы ни того ни другого мы не увидели. Мы решили сделать машину, и тут выяснилось, чтопроблема совсем в другом... Так вот, подскажите ответы на 2 вопроса: 1. Если суду необходима была экспертиза для рассмотрения иска по существу должен он был сам ее назначить? 2. Есть ли смысл нам сейчас делать экспертизу и идти в кассацию?
В кассацию уже нельзя подавать никакие доказательства, это необходимо было делать вместе с апелляционной жалобой. Суд назначает экспертизу только по ходатайству заинтересованной стороны