Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в суд как незаконное в соответствии со ст. 125 УПК РФ. Жалоба подается в районный суд по месту нахождения органа, который отказал в возбуждении дела. Привожу текст статьи.
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 125]
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
Сергей, спасибо за отклик. Поясняю. В ночь угона машина угонялась дважды. После первого задержания водителя отстранили и отвезли на полицейской машине до ближайшего населенного пункта (г. Ярославль). Но перед этим, нарушитель проколол передние колеса и не вернул ключи. Пока ездила за ключами и домкратом, он вернулся и на спущенных колесах снова угнал машину в поле. Об этом я тоже сообщила в полицию. Никто не приехал и не зафиксировал этот факт. Я самостоятельно с сыном нашла машину, уведомила полицию (все происходило в 3 часа ночи) и снова их бездействие. Днем приехала группа опрашивать меня, сына, дочь по ночным, событиям. Взяли со всех объяснения, но как выяснилось позже по заявлению нарушителя, который указал что его ограбили и избили. Впоследствии это заявление исчезло. В материалах исчезло мое объяснение, дочери, а объяснения сына перечеркнуты грифом "ошибочно". В 2012 году продолжаю обращаться по судьбе своего сообщения о преступлении, все ответы начальства - нарушений законодательства не выявлено. В 2013 обжалую в прокуратуру и этой жалобе придается статус моего первичного сообщения и заявления о преступлении. Т.е полиция пытается на меня свалить свое бездействие. И в отказных материалах пишут, что "по заявлению от 2013г". Первому следователю по этим основаниям я сразу заявила отвод. Второй, полагаю, предвидя такое же развитие ситуации мне не направляет постановления об отказе. И если я не добьюсь регистрации именно в дни сообщения о преступлении, то я превращаюсь в объект ложного доноса.
Соглашусь с Русланом. Через суд регистрации в КУСП уже не удастся следовало добиваться этого тогда. Сейчас же имеет смысл контролировать производство по делу, на ситуацию написать заявление в службу собственной безопасности и вплоть до министа внутренних дел с копией ген прокурору.
Удачи Вам.