8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Обвинение в воровстве

03.10.2014 Я, Бузина Наталья Викторовна, в магазине "Народный", расположенный по адресу: г.Дальнереченск, ул. Ленина, д. 88 , выбрала для покупки следующие продукты: 2 куска сыра, хлеб, указанные продукты я выложила на прилавок кассира для того, чтобы кассир их обсчитал, до того как кассир начал обсчитывать указанные продукты я попросила взвесить батон колбасы, кассир взвесила колбасу, выбила мне чек, я оплатила покупки, сложила продукты в пакет и ушла из магазина.

Уже около 3 лет я постоянный покупатель магазина «Народный» и

05.10.2014 я вновь посетила указанный магазин для осуществления покупок, выбрав продукты и расплатившись, я направилась к выходу из магазина. Работники магазина заперли дверь магазина с внутренней стороны, тем самым воспрепятствовав мне в свободном выходу из магазина. Когда я в недоумении спросила, что происходит, то мне ответили, что меня не выпустят из магазина до приезда полиции и директора магазина, потому что 03.10.2014 я своровала продукты в данном магазине, а т.к. у них часто воруют администратору это надоело и она решила жестко карать ворующих в её магазине. Работники магазина вызвали сотрудников охраны, которые встали у выхода и не позволяли мне покинуть помещение. Меня сочли воровкой и, согласно распоряжению директора магазина, не выпускали из магазина до приезда администратора с полицией. Когда прибыла администратор (она представилась полицейскому, мне не посчитала нужным, поэтому я не знаю её имени), то обосновала обвинения в мой адрес тем, что 03.10.2014 я в её магазине заплатила только за колбасу 150 рублей, а за сыр и хлеб не заплатила, но сложила все в сумку и ушла. Это всё зафиксировала видеокамера.

Я в свою очередь объяснила ей, что она глубоко не права обвиняя меня в воровстве, т.к. 03.10. 2014 я пришла в её магазин и выбрала для покупки хлеб и сыр, я взяла эти продукты с витрины самообслуживания в руки, донесла их до кассы, выложила на стол кассиру для оплаты и всё это видно на камере. К указанным продуктам мне нужно было купить еще колбасу, но т.к. колбаса хранится вне зоны самообслуживания, а в закрытой витрине рядом с кассиром, то, соответственно, сложив продукты, выбранные самостоятельно в зоне самообслуживания кассиру на прилавок, я попросила взвесить мне еще и колбасу.

Кассир взвесила колбасу, произвела обсчет моей покупки, я расплатилась, сложила продукты в пакет и ушла.

На моё недоумение по поводу обвинения меня в воровстве и попытки объяснить ей как все произошло, гражданка реагировала очень агрессивно. Я пыталась объяснить ей, что произошло недоразумение, что в этом возможно виновата ее кассир, которая из-за плохо организованного места расчёта с покупателями, посчитала не все покупки, предъявленные мною к оплате, что я готова исправить ситуацию, доплатив на месте нужную сумму. Мои объяснения гражданка не слушала, была настроена агрессивно, ей очень хотелось покарать меня как воровку.

Меня незаконно удерживали в магазине примерно 20 минут, пока госпожа администратор добиралась до его местонахождения, на мои просьбы открыть дверь не реагировали, выпустили только потому, что этого потребовал мой сын Бузин Р.Л. В этот день он привез меня в магазин за покупками и ждал меня в машине возле магазина. По требованию сына дверь была открыта и мы с ним дожидались приезда сотрудников полиции в нашей машине.

После приезда сотрудника полиции, мы прошли в магазин, для устного объяснения произошедшего, далее всё происходящее он снимал на видеокамеру своего телефона.

При сотруднике полиции была поднята видеозапись, на которой видно, что я выложила выбранные продукты для оплаты на кассу кассиру, а не прятала их и не пыталась спрятать.

Так же на видеозаписи видно, что рабочее место кассира в этом магазине организовано непрофессионально и с нарушениями, покупателю не виден монитор с итоговой суммой и перечнем оплачиваемых покупок.

Место работы кассира представляет собой стол, на котором стоит касса, он же используется и как выставочная витрина, где разложен различный товар, на этот же стол покупатели выкладывают выбранный товар для осуществления покупки.

Далее сотрудником полиции нам было предложено проехать в участок и составить письменные объяснения. Мы проехали в участок, где составили объяснения в письменном виде и протокол об административном нарушении. На этот неприятный инцидент мне пришлось потратить почти весь день 05.10.2012 примерно с 12-00 до 18-00.

Кроме того мне, была выписана повестка согласно которой я была вызвана к мировому судье для дальнейшего разбирательства на 09.102014, но из за отсутствия судьи разбирательство отложено на 16 .10.2014. Всё это предполагает потерю ещё массу моего времени и нервного напряжения.

Считаю, что этот неприятный инцидент произошёл в результате непрофессионализма и бестактности администратора, неграмотного обустройства места расчёта с покупателями, что провоцирует подобные случаи, а так же в результате невнимательности кассира при обслуживании покупателя.

Настоящий инцидент очень негативно отразился на моем физическом и моральном самочувствии. Я работаю с 1977 года, через месяц мне на пенсию.Своими действиями и бестактностью госпожа администратор и сотрудники магазина нанесли огромный ущерб моей репутации, унизили меня, мое человеческое достоинство.

Надеюсь, что ваши компетентные сотрудники помогут мне разобраться и ответить на простой вопрос -кто же я? Воровка или жертва обстоятельств.

Показать полностью
, леонид, г. Дальнереченск
Наталья Костикова
Наталья Костикова
Юрист, г. Новосибирск

В данной ситуации Вы — пострадавшая. После изучения всех обстоятельств дела, если все было так как Вы описали, это дело закроют, за отсутствием состава преступления. После вынесения определения/постановления Вы можете подать в суд за ложное обвинение и возмещение морального вреда. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
386 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Как надлежит поступить в сложившейся ситуации?
Уголовное дело по обвинению Значкова в совершении преступления было направлено в районный суд. В данном суде были установлены лишь две должности судьи, причем одна из них была вакантна. Председатель же суда являлся дальним родственником жены Значкова. Решая вопрос о составе суда для рассмотрения данного уголовного дела, председатель суда предложил два варианта: 1) пригласить для рассмотрения данного дела судью в отставке Мешкова; 2) назначить временно исполняющим обязан- ности судьи помощника судьи Чеснокова, уже сдавшего квалификационный экзамен на должность судьи, однако пока на данную должность не назначенного, с тем чтобы он рассмотрел данное уголовное дело. Оцените предложенные варианты. В чем заключается принцип осуществления правосудия только судом? Как надлежит поступить в сложившейся ситуации?
, вопрос №4086938, Катя, г. Иркутск
586 ₽
Вопрос решен
Хищения
Есть ли смысл подавать заявление с целью наказать человека за воровство или мошенничество?
Здравствуйте. Меня интересует данный кейс из сферы цифровых преступлений: - человек даёт другому доступ к аккаунту Steam, они хорошо общаются; - происходит мелкий конфликт; - человек, которому дали доступ, на этом аккаунте крадёт 3000-4000 рублей с помощью мошеннической схемы; Схема довольно проста: человек на одном аккаунте обозначает стоимость предмета как 30 копеек, покупает за всю сумму, которая есть на аккаунте. Вполне вероятно, в логах сохранены айпи-адреса, плюс, сам человек хорошо известен (как минимум, по никам - точно, по ФИО - не уверен). Есть ли смысл подавать заявление с целью наказать человека за воровство или мошенничество? Меня слабо интересует вопрос, что "не нужно давать свои логины-пароли", это вполне понятный факт. Предположим, человек приходит в гости и далее крадёт что-то из дома - это все равно является кражей.
, вопрос №4084184, Алексей, г. Санкт-Петербург
386 ₽
Уголовное право
Решите задачку, предмет Уголовный Процесс. Захаров осужден по ч. 1 ст. 158 УК. Он признан виновным в том, что 19
Решите задачку , предмет Уголовный Процесс. Захаров осужден по ч. 1 ст. 158 УК. Он признан виновным в том, что 19 сентября, будучи в нетрезвом состоянии, вместе со своей знакомой Макеевой пришел в комнату общежития, где ранее бывал с разрешения знакомой Ляпиной, и похитил магнитофон с четырьмя дисками. В уголовном деле по обвинению Захарова в совершении кражи наряду с другими процессуальными документами имелись следующие протоколы: 1) осмотра места происшествия; 2) осмотра магнитофона, изъятого у Захарова; 3) опознания этого магнитофона Ляпиной; 4) допроса обвиняемого Захарова; 5) допроса потерпевшей Ляпиной. (Какие из перечисленных процессуальных документов относятся протоколам следственных действий как самостоятельному доказательству, указанному в ч. 2 ст. ст. 74 и 83 УПК? Классифицируйте их)
, вопрос №4082552, Михаил, г. Москва
Уголовное право
19 марта 2020 года при рассмотрении кассационной жалобы по уголовному делу гражданина Слева С.И., судом было принято решение об освобождении его из-под стражи и снятии с него обвинений
19 марта 2020 года при рассмотрении кассационной жалобы по уголовному делу гражданина Слева С.И., судом было принято решение об освобождении его из-под стражи и снятии с него обвинений. Судебное заседание по кассационной жалобе проводилось в Московском городском суде с использованием видеоконференцсвязи (Чепелев находится в исправительной колонии Владимирской области). При постановлении приговора, защитник Слева С.И. потребовал от прокурора Конюхова С.С. немедленного освобождения осужденного из-под стражи, так как это нарушает его права и законные интересы. Определите, в чем состоят процессуальные обязанности прокурора Конюхова, участвующего в рассмотрении уголовного дела? Составьте алгоритм действий, которых должен придерживаться прокурор по уголовному делу Слева С.И.? Сформулируйте, какие возможные решения могут быть предприняты прокуратором в связи репликой защитника в судебном заседании в Московском городском суде?
, вопрос №4081620, Юлия, г. Москва
686 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
На в таком случае можно сослаться чтобы зачитали его показания без его явки либо чтобы пропустили этап допроса свидетелей и перешли к изучению доказательств
Свидетель со стороны обвинения не является на суд по уголовному делу из-за него уже несколько раз переносились заседания, при этом уже скоро истекают сроки привлечения к ответственности подсудимого. На в таком случае можно сослаться чтобы зачитали его показания без его явки либо чтобы пропустили этап допроса свидетелей и перешли к изучению доказательств
, вопрос №4078696, Андрей, г. Краснодар
Дата обновления страницы 14.10.2014