Права должника

Коллеги, помогите разобраться с процессуальным вопросом. Сомневаюсь, правильно ли понимаю соотношение статей 112, 321 и 333 ГПК РФ. Ситуация такая: — Районный суд удовлетворил заявление взыскателя об индексации присуждённой суммы. Дата определения — 2 июля 2026 года, но в тексте ошибочно было указано 28 мая. — 8 сентября суд по своей инициативе исправил описку: правильной датой постановлено считать 2 июля. По данным исполнительного производства определение вступило в силу 24 июля. Должник подал частную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении срока. Документы подписаны 1 сентября, но отметка приёмной суда и последующее определение апелляционного суда указывают дату подачи 8 сентября. Подтверждений более ранней отправки именно в суд в имеющихся у взыскателя копиях нет. — 8 октября 2026 года судья суда апелляционной инстанции восстановил срок. Основание — суд первой инстанции несвоевременно направил должнику копию определения. Частная жалоба принята к производству, срок для возражений установлен до 26 октября. В своей жалобе должник пишет, что узнал о судебном акте из постановления пристава от 10 августа. Понимаю, что дата постановления не равна дате его получения. Но её содержание, на мой взгляд, подтверждает, что о конкретном судебном материале должник знал уже 10 августа. До установленной судом даты подачи жалобы прошло 29 календарных дней. В определении о восстановлении срока причины этой задержки не разобраны. Вопросы: Часть 5 статьи 112 ГПК РФ разрешает обжаловать определение о восстановлении срока, «если иное не предусмотрено настоящим Кодексом». А часть 9 статьи 321 запрещает отдельно обжаловать восстановление срока апелляционного обжалования. Правильно ли понимаю, что через часть 1 статьи 333 этот запрет распространяется и на восстановление срока подачи частной жалобы? Получается, взыскателю нужно подавать не самостоятельную частную жалобу на восстановление срока, а возражения в рамках уже принятой жалобы должника, со ссылкой на часть 9 статьи 321 и часть 1 статьи 333? Как правильно сформулировать просьбу к суду, если считаем причины пропуска неуважительными? Можно ли просить оставить жалобу должника без рассмотрения по существу, хотя срок уже восстановлен отдельным определением? На какую норму лучше сослаться? Какое значение имеет задержка после того, как должник узнал о судебном акте? Достаточно ли самого факта ненаправления копии судом или нужно также установить, когда появилась реальная возможность получить определение и подготовить жалобу? Интересует именно порядок, действующий с 1 января 2026 года. Буду благодарен за ссылки на нормы и свежую практику по похожей ситуации.

Не прекращена трудовая деятельность с работодателем, нет отметки в электронной трудовой, бумажную работодатель утерял. В период декрета до 3лет, у компании были суды по долгам, в том числе и по банкротству. Все счета компании заблокированы. Должник - директор, был уволен с должности директора, в связи с открытием дела о банкротстве, но остался числится как единственный учредитель компании. Дело о банкротстве закрыто конкурсным (арбитражным) управляющим в связи с отсутствием у должника средств для осуществления расходов по делу о банкротстве. В судебных актах данные о его проверке должника - имущество, денежные средства по 0. После закрытия дела о банкротстве в компании не выбран единоличный исполнительный орган (новый директор), числится только учредитель. Фактически компания не осуществляет никакую деятельность, но числится как действующая. Юр.адрес в ЕГРЮЛ числится как недостоверный. Согласно сайту fedresurs было два запроса от ФНС и предстоящем исключение недействующего юридического лица из реестра, но дела прекращены. Как поставить отметку о завершении трудовых отношений, если в компании больше нет сотрудников, кроме единственного учредителя. Обязан ли конкурсный управляющий после завершения дела о банкротстве заниматься кадровыми вопросами, если новый единоличный исполнительный орган (директор) не назначен в компании учредителем.

Здравствуйте. Подано ходатайство о завершении процедуры реализации имущества и отчет. Заседание назначено на 24 ноября 2026 года. Судья ( без ходатайства от управляющего и кредиторов) запросила из мирового суда справку об отсутствии споров по имуществу, запросила с фин. Управляющего акт осмотра жилого помещения. С меня пояснение -почему я не трудоустроена. Сейчас оформлена самозанятость. Постоянно декларирую доход. Доход реальный , я зооняня в приюте. Менее прожиточного минимума . Мама инвалид 1 группы, лежачая, кормлю с ложки и памперсы меняю. Ранее в суд не подала ходатайство о приобщении к делу справки об инвалидности 1 группы и ипра, потому что консультирующая фирма считала это избыточным. Сейчас все предоставим. Уход по новому законодательству оформлялся задним числом ( для зачета стажа трудового) в соц фонде. С нового года все меняют и сначала подтверждение ухода, а потом факт ухода принимают. Чтобы все оформить ч соцфонде надо время. На практике, разве я не имею права быть самозанятой? Откуда такой вопрос про трудоустройство? Часто ли требуют акт обследования жилища? По движению средств на картах видно, что я все эти годы отдавала все, что заработала на долги... Мои долги были больше зарплаты. А еще уход за мамой. Разве справедливо так относится к должникам?

В рамках исполнительного производства был наложен арест на имущество должника ввиде запрета на совершение регистрационных действий (автомобиль) В рамках исполнительного производства был наложен арест на имущество должника ввиде запрета на совершение регистрационных действий (автомобиль). Без факта погашения долга судебным приставом было вынесено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника. ВОПРОС: На основании каким норм закона взыскатель может оспорить действия судебного пристава?

Добрый день! В организацию было направлено 30 сентября постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, однако исполнительный лист в организацию не поступал и соответственно, удержания не производились. Должник уволился несколько месяцев назад, подскажите, пожалуйста, в какой срок работодателю нужно отправить ответ судебному приставу-исполнителю о том, что должник не является сотрудником?