Добрый день, Ирина.
Изучение существующей судебной практики по данному вопросу говорит о том, что суды часто указывают на правовую позицию, изложенную в постановлении президиума ВАС РФ от 23 декабря 2008 года N 10962/08:
Таким образом, провайдер не несет ответственности за передаваемую информацию, если не он инициирует ее передачу, выбирает получателя информации, влияет на целостность передаваемой информации. При этом следует принять во внимание превентивные меры по пресечению нарушений с использованием предоставленных провайдером услуг, предусмотренные договорами, заключенными им со своими клиентами.
Эту позицию применяют не только к провайдеру, но и к владельцу доменного имени, вот такой пример из постановления от 08 октября 2012 года по делу № А40-66947/11-5-410:
Ответчик, как администратор доменного имени, на котором произошло нарушение, несет ответственность за содержание информации на данном доменном имени. Использование ресурса без полного участия администраторадоменного имени невозможно. Ссылки ответчика на то, что музыкальные произведения, являющиесяпредметом спора, были загружены на сайт третьими лицами, в силу ст. 65 5 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации не нашли своегодокументального подтверждения. Доводу ответчика о применении к настоящему делу правовой позиции, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацииот 01.11.2011 № 6672/11, дана оценка судами обеих инстанций. Одним изобязательных условий освобождения владельца социального или файлообменногоресурса от ответственности согласно выраженной правовой позиции в указанномПостановлении является принятие им превентивных мер по предотвращениюиспользования объектов исключительных прав без согласия правообладателя.
С уважением.
