В подозрение ст 327

Как заставить Следственный комитет изъять материалы проверки из полиции по ст. 137 и 110 УК РФ? Текст обращения: «Здравствуйте! Нужна консультация адвоката или юриста с обязательным опытом работы в органах Следственного комитета РФ. 5 октября в ОМВД по г. Железнодорожный (Московская область) было подано заявление (КУСП зарегистрирован) на гражданина Агаева П. М. оглы, 54 года. Этот человек осуществляет длительный психологический террор в отношении моей матери. Он прислал серию голосовых сообщений с прямыми угрозами распространить (слить) личные видео в социальные сети. Также он регулярно заявляется к ней на работу, устраивает дебоши и раздает наши контакты третьим лицам для организации давления. Сейчас весь октябрь мама находится в изоляции дома и боится выходить на работу. К материалам проверки в полиции приобщен диск с аудиоугрозами шантажа и видео с камер на работе. Однако молодой участковый открыто бездействует, выгораживает подозреваемого, называет уголовный шантаж "семейной Санта-Барбарой" и заявляет: "Мы не можем его остановить". Срок проверки истекает 4–5 ноября, участковый явно готовит незаконный отказ в возбуждении. При этом в августе на фоне издевательств и шантажа этого человека мама была доведена до крайней степени отчаяния и совершила попытку пореза вен (остался неизгладимый рубец, есть фотофиксация). Эти данные и фотография к материалам проверки в ОМВД сейчас не приобщены, так как участковый отказался их принимать, заявив: "Это вы сами себе в августе руку порезали". Статьи 137 УК РФ и 110 УК РФ — это исключительная подследственность СК РФ (ст. 151 УПК РФ). Мы подготовили заявление и ходатайство о запрете определенных действий на имя руководителя Следственного отдела по г. Балашиха (ул. Свердлова). Подскажите, пожалуйста: Каков точный алгоритм наших действий, чтобы СК принудительно изъял материалы проверки из ОМВД Железнодорожного на основании ст. 151 УПК РФ, не дожидаясь отказного постановления от участкового? Как правильно впервые преподнести следователю СК и официально приобщить факт августовской попытки (ст. 110 УК РФ) вместе с фотографией, раз в полиции это полностью проигнорировали? Имеет ли смысл подавать заявление лично дежурному следователю в Балашихе или эффективнее направить через онлайн-приемную ГСУ СК по МО? Заранее спасибо за ответы профессионалов, знающих внутреннюю кухню СК!

И я правильно понимаю, что по данной статье срок давности составляет 90 дней? Здравствуйте. Был выписан протокол по ст. 12.8 ч. 1 ( управление в состоянии алкогольного опьянения), с показаниями прибора инспектора ( без понятых, под видео) не согласился, в мед учреждение просили к сожалению тоже превысили, так же сдавал анализ на наркотики, по результату которого были подозрения, но после более детального анализа в областной наркологии, результат был отрицательным. Хотелось бы узнать, срок давности по данному делу составляет 30 дней? И с какого момента, с даты правонарушения или переправка анализа и служебная переписка между структурами считается, как делопроизводство и срок давности считается с момента его окончания? И я правильно понимаю, что по данной статье срок давности составляет 90 дней? За ранее спасибо за ответ!

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться в процессуальной ситуации. Я являюсь ответчиком по делу о снижении размера алиментов. В суд первой инстанции я заблаговременно подала письменные возражения с приложением важных доказательств. В них, например, указывалось, что истец находился в розыске, а также подтверждалось, что он по 6 и 8 месяцев подряд не платил алименты (что говорит о его недобросовестном поведении). Эти доказательства имеют существенное значение для дела. На первом заседании я присутствовала и поддерживала свои возражения. На второе заседание я направила нанятого адвоката. По факту адвокат не стала устно поддерживать мои ранее поданные письменные возражения (хотя подала свои, которые не противоречили моим, а лишь дополняли их). Протокол судебного заседания и материалы дела я пока не видела, поэтому мне неизвестно, как именно адвокат вела себя в процессе. Однако я точно знаю, что в тексте итогового решения суда мои письменные доказательства (про розыск и неоплату) вообще не упоминаются и никакой правовой оценки не получили. Суд вынес решение в мою пользу — в иске истцу отказал. Истец подал апелляционную жалобу. Сейчас я пишу возражения на нее. Мои вопросы: 1. Могу ли я в возражениях на апелляционную жалобу снова ссылаться на эти доказательства (ведь они находятся в материалах дела)? 2. Как правильно сформулировать этот момент в возражениях, чтобы апелляция не восприняла мои доводы как попытку предоставить «новые» доказательства (ст. 327.1 ГПК РФ)? Ведь по факту они уже в деле, просто суд первой инстанции их проигнорировал. 3. Нужно ли мне в возражениях прямо указывать на то, что суд не дал оценки этим доказательствам, и ссылаться на ч. 4 ст. 198 ГПК РФ? Или лучше просто попросить апелляционный суд оценить их, чтобы не давать повода для отмены решения? Заранее благодарю за ответ!