ДТП наезд на пешехода
Добрый день!
кратко опишу ситуацию.
26 мая произошел наезд на пешехода (на меня). я переходила проезжую часть не по пешеходному переходу, водитель обгонял ПРОБКУ по ВСТРЕЧНОЙ полосе, НО в месте аварии прерывистая линия разметки 1.5.Водитель увез меня в состоянии шока с места дтп. и повез в травмпункт.
Была проведена тех и мед экспертиза.
ПО результатам которых:
1. мед эксп - вред средней тяжести
2. тех эксп. - рассматривались два случая. мой - что я шла спокойным шагом, остановилась на линии разметки и продолжила путь дальше.
и вариант водителя- что я бежала.
в обоих случаях вывод тех эспертизы: водитель не нарушал ПДД, избежать столкновения не мог.
было вынесено постановление о том, что в действиях водителя не усматривается нарушений пдд, а также причинен вред средней тяжести пешеходу.
Я обжаловала постановление. в данный момент буду заново все проходить.
обе экспертизы.
вопрос в следующем: сотрудник полиции сказал, что я могу сколько угодно писать объяснений и пытаться сделать виноватым водителя, все равно тк нет ни камер ни свидетелей, он будет невиновен.
соотв не будет состава преступления.
Сейчас идет мед экспертиза. ставится вопрос о тяжком вреде здоровью.
И у меня возникает вопрос: действительно, что бы я не предпринимала по поводу тех экспертизы - шансы мои малы?
как доказать что водитель нарушил ПДД, тк он не объезжал препятствие а обгонял затор. и управляет средством повышенной опасности
спасибо
