Суд вправе привлечь к административной ответственности одновременно с физическим лицом и юридическое за одно и то-же административное правонарушение. Это позиция Верховного Суда РФ.
Здесь нужно смотреть не сроки составления протокола, даже если они и нарушены, то суды все равно рассматривают, а вот срок давности привлечения к административной ответственности, что является основанием для прекращения дела, и в данном случае на основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, он составляет три месяца, и он истек.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Возражение на жалобу по ст. 30.1 КоАП РФ (ДТП, отказ в возбуждении дела).Текст вопроса:Здравствуйте! Являюсь участником ДТП (водитель Рено), произошедшего 25 апреля 2026 года. Страховки ОСАГО у меня на момент ДТП не было. 26 апреля 2026 года инспектор ГИБДД вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).Второй участник (водитель Лады) получил копию определения 30 апреля 2026 года, но подал жалобу и ходатайство о восстановлении срока только сейчас (в июле 2026 года), ссылаясь в ходатайстве исключительно на «майские праздничные дни». В самой жалобе он просит отменить определение инспектора и привлечь меня к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.Вопросы к юристу:Являются ли майские праздники уважительной причиной для восстановления срока, если в первой декаде мая было 5 полноценных рабочих дней (с 4 по 8 мая)?Истек ли на сегодняшний день (середина июля) 60-дневный срок давности привлечения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ?Имеет ли право суд или начальник ГИБДД отменить определение инспектора и направить дело на новое рассмотрение, если срок давности привлечения к административной ответственности по этой статье уже полностью истек?
, вопрос №5004867, артем, г. Стерлитамак
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
здравствуйте, девушка в состоянии алкогольного опьянения приревновав своего сожителя к другой девушке.
Оклеветала ее якобы она нанесла ей побои. Нанесение побоев не было имеются свидетели, но эта девушка в состоянии алкогольного опьянения ушла из двора и через сутки прошла мед.освидетельствование на побои. Побои ей никто не наносил, но ей предьявляют статью 6.1.1 КоАП РФ
, вопрос №5002373, Анна, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте супруг участник сво , лишили водительского удостоверения в 2018 году , в 2024 заключил контракт ушел на сво , суд выносил постановление о приостановить до момента обстоятельств ч .4 ст 32.6.1 КоАП РФ. В 2025 он получил награду от министерства обороны
, вопрос №5001677, Клиент, г. Чита
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день. Подскажите, пожалуйста в какой суд подавать апелляцию, если дело рассматривали в районом суде? Объективно ли решение судьи в данном случае? Основанием для квалификации действий по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ органом ГИБДД указано наличие ранее вынесенного постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенного 18 июля 2024 года .
При этом копия постановления 2024 года., привлекаемому к административной ответственности, не вручалась, почтовые уведомления не поступали, сведения о штрафе отсутствовали и отсутствуют по настоящее время: на Едином портале государственных услуг; в информационных сервисах Госавтоинспекции; в базе исполнительных производств ФССП России.
Привлекаемый к административной ответственности, фактически узнал о существовании постановления лишь в апреле 2026 года при составлении нового административного материала.
До указанного момента номер постановления, УИН, содержание постановления, сведения о его вступлении в законную силу, а также реквизиты для оплаты штрафа известны не были, в связи с чем отсутствовала объективная возможность: реализовать право на обжалование; добровольно исполнить административное наказание; заявить ходатайства и возражения.
Сама по себе ссылка должностного лица на ранее вынесенное постановление не подтверждает наличие квалифицирующего признака повторности.
На каких законных основаниях можно исключить признак повторности нарушения? И квалифицировать действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
, вопрос №5000074, Наталья, г. Донецк
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Два родных брата присутствовали на встрече. Участница в тречи ударила старшего брата по лицу. Второй брат защищая своего брата толкнул женщину, она упала.
Правоохранительные органы заводят дело на младшего брата по ст. 116 УК РФ, а на второго, после вынесения приговора заводят на старшего брата, который получил по лицу административное дело по ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Вопрос:
Как участковый должен извещать старшего брата для опроса (допроса) по ст. 6.1.1 КоАП РФ?
Протокол не об административном правонарушении не вручили.
Брат старший не явился к участковому, теперь ему грозят приводом, так как дело передали в мировой суд. Хотя ни одного процессуального документа не прислали и не вручили, хотя неоднократно приезжали домой к нему?
Как быть?
, вопрос №4999549, Айшат, г. Воронеж
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
А сроки составления протокола?
Здесь нужно смотреть не сроки составления протокола, даже если они и нарушены, то суды все равно рассматривают, а вот срок давности привлечения к административной ответственности, что является основанием для прекращения дела, и в данном случае на основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, он составляет три месяца, и он истек.