Требование по проведению проверки

Как правильно написать рапорт участнику сво на проведение ввк для установления категории годности связанные с ухудшением здоровья, участник СВО, контрактник Как правильно написать рапорт участнику сво на проведение ввк для установления категории годности связанные с ухудшением здоровья, участник СВО, контрактник.

Здравствуйте! Затопили соседи сверху. Мы в этот момент находились и до сих пор находимся в отпуске. ТСЖ составили акт. На днях провели независимую экспертизу. Соседей забыла уведомить о проведении независимой экспертизы. Да и не успела бы. Согласовано было удобное время для эксперта и брата, который присутствовал вместо нас, так как мы еще в отпуске. Обязательно ли было уведомить соседей о проведении независимой экспертизы?

В результате пожара, по вине соседа, сгорел дом по всей площади. Экспертиза МЧС установила очаг и общую причину. Дословно: «причиной возникновения пожара послужили процессы, связанные с тепловым проявлением аварийного режима работы электросети на горючие материалы, расположенные в зоне очага пожара». На самом деле, имело место чрезмерное использование электронагревателей, переход с газового отопления на электрическое, деревянное строение и др. Никакие из этих подробностей не были зафиксированы в материалах проверки. Хотя нагреватели были обнаружены в очаге, отмечены словами дознавателя « это и есть причина», но в материалы не попали. И в целом, информации от пострадавшей стороны в протоколе проверки не была представлена совсем, хотя и был на месте мой друг, проживавший в моем доме и знающий все технические нюансы и обстоятельства по сгоревшему дому. Итак, ограниченность объема материалов первичной проверки и, к сожалению, невозможность новой полноценной экспертизы (из-за исчезновения самого объекта), не позволяют мне начать судебные процедуры. Пожалуйста, сориентируйте, что делать. Увы, но ущерб огромный. Заранее благодарен.

Добрый день! Я являюсь членом СНТ, по членской книжке есть земельный участок, который я хочу оформить в собственность. При этом бесплатная приватизация у меня уже была, поэтому мне нужно оформить участок в собственность без проведения торгов платно согласно пп 3 ч 2 ст 39.3 ЗК РФ. Я подала все необходимые документы в комитет по имуществу (г.Саратов). В заявлении указывала именно пункт о том, что хочу получить участок платно. В Распоряжении мне выдали отказ на основании того, что я не имею права на бесплатную приватизацию (хотя заявление я подавала на платную приватизацию!) А на словах сказали в Комитете, что платно без проведения торгов можно оформить земельный участок в собственность только если этот участок был предоставлен СНТ до 2001 года. Правда ли это? Или всё-таки я имею право на платную приватизацию без проведения торгов? Нужно ли мне получить отказ из Комитета по правильному основанию (в соответствии с моим заявлением) и как это сделать? Заявление осталось в самом Комитете, мне обратно выдали только распоряжение и схему расположения земельного участка (в 1 экземляре)

В СНТ на Общем собрании одобрен отчет Ревизионной комиссии, в котором указано. что материалы для проведения ревизии не предоставлялись комиссии 2 года и были представлены частично и за 4 дня до Общего собрания. Таким образом, бухгалтер препятствовала проведению ревизии. Отчет комиссии утвержден собранием, но новый состав комиссии не выбран из-за отсутствия кандидатов. в Уставе СНТ нет пункта о пролонгации полномочий Рев.комиссии прошлого состава. Просмотр представленных в последние дни перед общим собранием показал наличие недобросовестного или небрежного ведения финансового и делового документооборота. Можно предполагать, что действия бухгалтера свидетельствуют о ее заинтересованности в отсутствии ревизии. Что можно сделать в таком случае ревизорам прошлого созыва, желающим завершить незавершенную ревизионную работу, имеющим на руках документы, но неспособных провести дальнейшую полную, пусть и запоздалую ревизию из-за: 1) завершения срока полномочий. 2) необходимости затребовать недостающие для полной ревизии документы. PS. 3 года назад СНТ уже прожило 2 года без рев.комиссии. Было много нарушений, которые доказать при отсутствии ревизии было невозможно.