Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Соглашение об отступном по договору займа
Доброго времени суток, Уважаемые юристы!
У меня к Вам такой вопрос.
Собираюсь приобрести трехкомнатную коммунальную квартиру в Москве. Квартира мне очень интересна, поэтому других таких нет в продаже.
В квартире три собственника.
1. Собственник комнаты #1 - приватизация.
2. Собственник по 1/2 комнат 2 и 3 - тоже приватизация.
3. Собственник по 1/2 комнат 2 и 3 стал по Соглашению сторон в качестве отступных передачи кредитору этих двух долей. Одним словом сын 2 собственницы что с матерью владел по 1/2 долями в двух комнатах номером 2 и 3, взял деньги по Договору Займа под залог этих долей в 2012 году. Хотя Договор Залога они тоже не заключали и в Регистрационной Палате залог не регистрировали, обременение на эти доли они не накладывали.
Деньги вернуть не смог и в 2013 году через год они в добровольном порядке с кредитором заключили это Соглашение и зарегистрировали в Регистрационной палате. Произошел переход права должнику.
Теперь вот 3 собственник (кредитор) стал владельцем 1/2 в комнатах 2 и 3 вместе с собственником 2 ( матерью должника)
Квартира продается целиком, полная стоимость в Договоре, продается как свободная.
Собственник комнаты 1 забирает деньги и добавляет и покупает себе 1 комнатную квартиру.
Собственник по 1/2 двух комнат (мать) также берет деньги и покупает себе 1 комнатную в Подмосковье.
Собственник по 1/2 двух комнат (кредитор) забирает деньги. Каждый выписывается до сделки, есть куда.
Должник также был там прописан до сегодняшнего момента, он снимается с учета, его прописывать не куда, т.е. будет висеть в воздухе.
Возник такой вопрос:
Может ли потом должник подать в суд и признать Соглашение с кредитором не действительным и таким образом признать нашу сделку не действительной?
В виду того что это его единственное жилье, он в тот момент не осознавал суть происходящего что останется без ничего, что на него давили, его запугали и т.д. и т.п. ?
Справки ПНД и НД от всех получены, в том числе и от должника.
Он также готов сделать нотариальное заявление что знает что продаются эти доли и что он препятствовать и в дальнейшем претендовать на них не будет.
Очень опасаюсь что должник потом сможет оспорить это Соглашение. Хотя я буду являться и добросовестным приобретателем, но сам факт каких либо судебных споров, для меня не приемлим совсем.
К сведению, хотел застраховаться квартиру титульное страхование, но не одна страховая не захотела страховать титул из за этой истории с кредитором. Но СК перестраховываются, их можно понять.
Подскажите пожалуйста, можно составить какой-нибудь Договор в нашу пользу, чтоб потом не было возможности оспаривания сделки, или не стоит связываться вообще с такой квартирой, в виду признания кабальной сделкой?
--
С уважением, Александр.
Нужно досконально смотреть все документы. Основание передачи, есть ли св-во о собственности на кредитора, возьмите выписку из ЕГРП. Если грамотно составить договор купли-продажи, то риск будет не больше, чем при обычной продаже. Отказы нужны как от матери, так и от кредитора.
Статья 246. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности
1. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
2. Участник долевой собственности вправе по
своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю
либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном
отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.
Свидетельство на Собственность у Кредитора есть, их два по 1/2 доли в комнатах 2 и 3.
Немного не понятен вопрос, что за отказы нужны от матери и Кредитора?
Так как доля не выделена, то преимущественное право покупки у другого дольщика, нужно получить отказ.