Здравствуйте!
В соответствии
со ст. 614 и ст. 619 ГК РФ
Арендатор
обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и
сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда
договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и
сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых
обстоятельствах.
Если иное не
предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению
сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.
То есть,
арендатор обязан своевременно вносить арендную плату согласно договору.
Данный срок может быть изменен сторонами и заключено Дополнительное соглашение
об этом.
Согласно ст. 620. ГК
РФ
Согласно ст. 619 ГК
РФ
по требованию
арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях,
когда арендатор:
1) пользуется
имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества
либо с неоднократными нарушениями;
2) существенно
ухудшает имущество;
3)более двух раз
подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную
плату;
4) не производит
капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при
отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с
законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта
является обязанностью арендатора.
Договором аренды
могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора
по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи
450 настоящего Кодекса.
Арендодатель вправе
требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору
письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в
разумный срок.
То есть,
арендодатель вправе расторгнуть договор только в вышеуказанных случаях или
которые установлены договором В СУДЕБНОм порядке. Если арендодатель
не подал иск в суд о расторжении договора на законных основаниях, то его
уведомление о досрочном расторж. НЕ имеет юридической силы.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора
возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,
другими законами или договором.
1. Изменение и
расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено
настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию
одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда
только:
1) при
существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных
случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным
признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой
стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была
вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае
одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда
такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается
соответственно расторгнутым или измененным.
То есть, Вы можете расторгнуть договор в любое
время по согласию. Поэтому, если Вы согласны на расторжение договора,
то ВЫ- заключить соответствующее соглашение.
Согласно ст. 621
и ст. 622 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором аренды,
арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока
договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами
право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно
уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в
договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до
окончания действия договора.
При заключении
договора аренды на новый срок условия
договора могут быть изменены по соглашению сторон.
Если арендодатель
отказал арендатору в заключении договора
на новый срок, но в течение года со дня истечения срока договора с ним
заключили договор аренды с другим лицом, арендатор вправе по своему выбору
потребовать в
суде перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору и возмещения
убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор аренды, либо только возмещения таких убытков.
32. При
заключении в соответствии с пунктом 1 статьи 621 ГК РФ договора аренды на новый
срок стороны не связаны условиями ранее действовавшего договора.
Комитет по
управлению имуществом (арендодатель) обратился в арбитражный суд с иском к
арендатору о взыскании долга по арендной плате.
Возражая против
заявленного требования, ответчик сослался на то, что предъявленная ко взысканию
с него сумма представляет собой разницу между размером арендной платы,
установленным в ранее действовавшем договоре аренды, и арендной платой,
определенной при заключении договора аренды на новый срок. По мнению ответчика,
изменение размера арендной платы при заключении договора аренды на новый срок
противоречит пункту 3 статьи 614 ГК РФ, согласно которому изменение арендной
платы допускается не чаще одного раза в год.
Арбитражный суд
признал доводы ответчика необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со
статьей 621 ГК РФ заключение договора аренды на новый срок по существу является
заключением нового договора. Поэтому стороны не связаны условиями ранее
действовавшего договора аренды.
Норма пункта 3
статьи 614 Кодекса регулирует порядок пересмотра арендной платы в период
действия договора аренды, в связи с чем не подлежит применению при заключении
договора на новый срок.
Согласно абзацу
второму пункта 1 статьи 621 ГК РФ при заключении договора аренды на новый срок
условия договора могут быть изменены по соглашению сторон.
Предложенный
арендодателем проект договора аренды на новый срок, предусматривающий
повышенный размер арендной платы, был подписан арендатором без каких-либо
замечаний.
Учитывая
изложенное, суд признал требование истца о взыскании задолженности,
рассчитанной исходя из размера арендной платы, определенного в новом договоре
аренды, правомерным.
33. Уведомление
арендатора до истечения срока действия договора аренды о его прекращении и об
отказе арендодателя от возобновления арендных отношений само по себе не лишает
арендатора возможности воспользоваться преимущественным правом на заключение
договора аренды на новый срок.
Акционерное
общество обратилось в арбитражный суд с иском к комитету по управлению
имуществом и индивидуальному предпринимателю о переводе на себя прав и
обязанностей по договору аренды, заключенному между ответчиками.
В обоснование
своего требования истец сослался на то, что в соответствии с абзацем первым
пункта 1 статьи 621 ГК РФ он как добросовестный арендатор по истечении срока
договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами
право на заключение договора аренды на новый срок.
Суд первой
инстанции, разрешая спор, руководствовался пунктом 1 статьи 621 ГК РФ, согласно
которому арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить
такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок
не указан, — в разумный срок до окончания действия договора.
В договоре аренды
между комитетом по управлению имуществом и акционерным обществом было
установлено, что арендатор о намерении заключить договор аренды на новый срок
должен уведомить арендодателя не менее чем за один месяц до окончания срока
аренды.
Поскольку
доказательства соблюдения истцом требований статьи 621 Кодекса и договора о
письменном уведомлении арендодателя о намерении заключить договор аренды на
новый срок не представлены, суд пришел к выводу об утрате истцом
преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок, в связи с
чем признал заявленное требование о переводе прав и обязанностей по
заключенному ответчиками договору аренды не подлежащим удовлетворению.
Обжалуя в
апелляционную инстанцию принятое по существу спора решение, истец сослался на
то, что он был лишен возможности уведомить арендодателя о намерении заключить
договор на новый срок, поскольку последним до истечения срока действия договора
было сообщено об отказе от возобновления договора аренды.
Суд апелляционной
инстанции признал данный довод заявителя необоснованным, указав, что
направленное арендодателем уведомление свидетельствует только о намерении
прекратить прежний договор аренды в связи с окончанием установленного в нем
срока. Данное обстоятельство не препятствовало реализации истцом права на
заключение договора аренды на новый срок в соответствии со статьей 621 ГК РФ.
34.
Преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок принадлежит
только арендатору по договору.
Индивидуальный
предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о понуждении комитета по
управлению имуществом заключить договор аренды нежилого помещения.
При этом истец
сослался на то, что фактически пользуется спорным помещением, оплачивает
коммунальные услуги и вносит арендную плату, поэтому имеет преимущественное
право на заключение договора аренды.
Основанием для
обращения в суд послужило заключение ответчиком договора на аренду указанного
помещения с акционерным обществом.
Согласно пункту 1
статьи 621 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором аренды,
арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока
договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами
право на заключение договора аренды на новый срок.
Арбитражный суд
установил, что комитет намеревался заключить договор аренды с предпринимателем
и подготовил проект договора и расчет арендной платы, однако существенные
условия договора не были согласованы сторонами.
Поскольку
предприниматель стороной по договору аренды не являлся, доводы о наличии у него
преимущественного права на возобновление договора аренды необоснованны.
С учетом
изложенного суд отказал в иске.
Данное решение
было оставлено без изменения всеми судебными инстанциями.
35.
Преимущественное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок
может быть реализовано им только в случае передачи арендодателем спорного
имущества третьему лицу в аренду.
Арендатор
обратился в арбитражный суд с иском к арендодателю о переводе на себя прав и
обязанностей по договору аренды нежилого помещения, заключенному последним с
другим лицом.
В обоснование
заявленного требования истец сослался на передачу спорного помещения в
пользование третьему лицу, в то время как в силу пункта 1 статьи 621 ГК РФ у
него как у арендатора, надлежащим образом исполнявшего договорные
обязательства, имеется преимущественное право на заключение договора аренды на
новый срок.
Принимая решение,
суд исходил из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 621 Кодекса, если
иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим
образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при
прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на
заключение договора аренды на новый срок. Если арендодатель отказал арендатору
в заключении договора на новый срок, но в течение года со дня истечения срока
договора с ним заключил договор аренды с другим лицом, арендатор вправе по
своему выбору потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по
заключенному договору и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с
ним договор аренды, либо только возмещения таких убытков.
Согласно
представленным по делу доказательствам спорное нежилое помещение подлежит
передаче ответчиком третьему лицу в безвозмездное пользование в связи с
осуществлением ими совместной деятельности.
Поэтому суд
признал ссылку истца на статью 621 ГК РФ необоснованной, а иск не подлежащим
удовлетворению.
СОгласно ст. 2 -4
Федерального
закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об особенностях отчуждения
недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов
Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами
малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации»
Государственное или
муниципальное унитарное предприятие
вправе осуществить возмездное отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего
ему и арендуемого лицом, отвечающим требованиям, предусмотренным статьей 3
настоящего
Федерального закона, в порядке, обеспечивающем реализацию преимущественного
права арендатора на приобретение указанного имущества.
Субъекты малого и
среднего предпринимательства, за
исключением субъектов малого и среднего предпринимательства, указанных в части
3 статьи 14 Федерального закона «О развитии малого и среднего
предпринимательства в Российской Федерации», и субъектов малого и среднего
предпринимательства, осуществляющих добычу и переработку полезных ископаемых
(кроме общераспространенных полезных ископаемых), при возмездном отчуждении
арендуемого имущества из государственной собственности субъекта Российской
Федерации или муниципальной собственности пользуются преимущественным правом на
приобретение такого имущества по цене, равной его рыночной стоимости и
определенной независимым оценщиком в порядке, установленном Федеральным законом
от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской
Федерации» (далее — Федеральный закон «Об оценочной деятельности в
Российской Федерации»). При этом такое преимущественное право может быть
реализовано при условии, что:
(в
ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 149-ФЗ)
1) арендуемое
имущество по состоянию на 1 июля 2013 года
находится в их временном владении и (или) временном пользовании непрерывно в
течение двух и более лет в соответствии с договором или договорами аренды
такого имущества, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 статьи 9
настоящего Федерального закона;
(п.
1 в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 144-ФЗ)
2) отсутствует
задолженность по арендной плате за такое
имущество, неустойкам (штрафам, пеням) на день заключения договора
купли-продажи арендуемого имущества в соответствии с частью 4 статьи 4
настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 2 или частью
2.1 статьи 9 настоящего Федерального закона, — на день подачи субъектом малого
или среднего предпринимательства заявления о реализации преимущественного права
на приобретение арендуемого имущества;
(в
ред. Федеральных законов от 17.07.2009 N 149-ФЗ, от 02.07.2013 N 144-ФЗ)
3) утратил силу с 1
июля 2013 года. — Федеральный закон от
02.07.2013 N 144-ФЗ;
4) арендуемое
имущество не включено в утвержденный в
соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона «О развитии малого и
среднего предпринимательства в Российской Федерации» перечень
государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для
передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего
предпринимательства, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 статьи
9 настоящего Федерального закона.
То
есть, Вы вправе требовать передачи арендованного имущества при соблюдении
всех вышеуказанных условий, в том числе о не включении имущ. в указанный
перечень.
Если арендованное
здание было включено в перечень после
вступления закона о приватизации,
2.1. Заявитель по
своей инициативе вправе направить в уполномоченный орган заявление в отношении
имущества, включенного в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18
Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в
Российской Федерации» перечень государственного имущества или
муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в
пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, при условии, что:
1) арендуемое
имущество по состоянию на 1 сентября 2012 года находится в его временном
владении и (или) временном пользовании непрерывно в течение пяти и более лет в
соответствии с договором или договорами аренды такого имущества;
2) арендуемое имущество
включено в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона
«О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской
Федерации» перечень государственного имущества или муниципального
имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование
субъектам малого и среднего предпринимательства, в течение пяти и более лет до
дня подачи этого заявления.
ст. 9, Федеральный закон от 22.07.2008 N 159-ФЗ
Согласно п. 8 ст. 4
Закона Субъекты малого и среднего предпринимательства имеют
право обжаловать в порядке, установленном законодательством Российской
Федерации:
1) отказ
уполномоченного органа в реализации
преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, а также его
бездействие в части принятия решения об отчуждении арендуемого имущества и
(или) совершения юридически значимых действий, необходимых для реализации
преимущественного права на приобретение арендуемого имущества;
То есть, при наличии оснований Вам следует подавать
заявление в суд.
Таким
образом, сейчас Вам следует установить относится ли арендуемое здание к
вышеуказанным категориям и при наличии оснований обращаться в адм. И в суд.
Смогу оказать услугу по
составлению иска,
При механизм выкупа нежилых помещений у города состоит из нескольких этапов, включающих в себя:
— подготовку и предоставление документов в департамент города Москвы о рассматриваемом вопросе выкупа нежилого помещения у города с дальнейшим получением разрешения;
-проведение экспертизы оценочной стоимости ;
-получение разрешения комиссии Москвы о выкупе помещения;-подписание договора купли-продажи недвижимости
;-передача документов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации и получения свидетельства о праве обственности.
Посмотрите есть ли Ваш объект в данном перечне