Бесплатная консультация юриста в Москве
8 499 705-84-25
Поиск

Консультируйтесь с юристом онлайн

96 юристов готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
96 юристов сейчас на сайте
  1. Категории
  2. Страхование

Отказ в выплате "повреждения не одномоментны"

В ходе судебного разбирательстава о выплате по каско судебный эксперт вынес решение что повреждения получены в разное время( машину побили покругу и проникли в салон),и не все относятся к событию заявленому в ОВД.

Что такое одномоментность? т.е логично что в одну секунду все образоваться не могло,там и царапины,и вмятины по кузову,и повреждения в салоне,от стекол,хотели снять части салона.

Эксперт выдал мнение что все образовалось в разное время(логично с интервалами 1-5 минут) машина всю ночь стояла во дворе.

Как мне получить возмещение? Как убедить суд что все относится к моему заявлению о ПДТЛ?

26 Июля 2014, 13:23, вопрос №512567 Павел, г. Уфа
Свернуть

Екатерина Белова

Сотрудник поддержки Правовед.ru

Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Задать вопрос юристам сайта.

Сегодня 05.12.2016 мы ответили на 638 вопросов. Среднее время ответа — 14 минут.

Ответы юристов (8)

  • Юрист - Филиппов Алексей
    Филиппов Алексей, г. Санкт-Петербург
    Общаться в чате

    Павел. Какое количество повреждений на машине и что конкретно. Тот кто проникает в салон обычно не пинает машину по кругу. 

    31 Июля 2014, 00:30
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    Все позиции кузова,практически одинаковы,царапины по фарам,и в салоне от стекол и в панели задиры.

    у нас два автомобиля рядом стоящие,аналогично почти повредили

    31 Июля 2014, 00:57
  • Юрист - Филиппов Алексей
    Филиппов Алексей, г. Санкт-Петербург
    Общаться в чате

    Павел. Все что в салоне от  стекол и противоправных деяний подлежит оплате- есть смысл судиться. А вот фары надо посмотреть (по фото)

    31 Июля 2014, 10:03
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    "В ходе судебного разбирательстава о выплате по каско судебный эксперт вынес решение"...

    это судебный эксперт вынес решение такое...он вообще ничего не отнес к событию,сославший на "не одномоментность"

    31 Июля 2014, 10:45
  • Юрист - Филиппов Алексей
    Филиппов Алексей, г. Санкт-Петербург
    Общаться в чате

    Копия экспертизы у Вас есть? Вас должны были с ней ознакомить

    31 Июля 2014, 11:36
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    Да,копия есть. В ней бред. Никаких пояснений и доказательств. Нет информации о проведенных исследованиях.

    "Не могли образоваться одновременно..."

    есть очень большие подозрения что присутствует корупционная составляющяя,так как сумма немаленькая

    31 Июля 2014, 11:39
  • Юрист - Филиппов Алексей
    Филиппов Алексей, г. Санкт-Петербург
    Общаться в чате

    Если есть возможность прислать ее на мой адрес вместе с фото автомобиля и документами УВД, покажу нашим трассологам, может найдем решение проблемы

    31 Июля 2014, 11:43
    Ответ юриста был полезен? + 1 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Филиппов Алексей
    Филиппов Алексей, г. Санкт-Петербург
    Общаться в чате

    Присылайте на адрес 89217900977@mail.ru

    31 Июля 2014, 13:21
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Филиппов Алексей
    Филиппов Алексей, г. Санкт-Петербург
    Общаться в чате

    Павел. Посмотрели документы. На самом деле хоть и фотографии не очень качественные, эксперт сделал вывод вполне логичный- при противоправных действиях автомобиль действительно был поврежден, но остальные повреждения от подобных деяний возникнуть не могли. Возможно иные повреждения были Вами не замечены до данного происшествия. Эксперт дает ответ на поставленный судом вопрос- машина стояла 8-9 часов, могли ли произойти иные нежели ПДТЛ в данный период происшествия? Ответ нет, т.к. часть повреждений получены в движении. Таким образом несмотря на одномоментность общей совокупности повреждений эксперт утвердил, что за исключением дефектов эксплуатации и повреждений в движении существует ряд повреждений которые являются страховым событием, т.е. существует возможность получить частичную выплату 

    31 Июля 2014, 21:11
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    спасибо большое за ответ! но мне лично не ясно какие повреждения он оставил,и сколько стоит их восстановить,так как он пересчитал наш акт,не исключая позиций.

    Мы заметили много ошибок в его заключении. Как в оформлении,так в и иследовательской части. И самое главное у него НЕТ специальности трассолог.

    31 Июля 2014, 21:19
  • Юрист - Филиппов Алексей
    Филиппов Алексей, г. Санкт-Петербург
    Общаться в чате

    Это огромный изъян в заключении. Могу предложить выбрать другого эксперта

    31 Июля 2014, 21:23
    Ответ юриста был полезен? + 1 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    щас,как я понимаю,что мы можем выбирать экспертную организацию?

    31 Июля 2014, 21:27
  • Юрист - Филиппов Алексей
    Филиппов Алексей, г. Санкт-Петербург
    Общаться в чате

    Основа встречного иска- альтернативная экспертиза

    31 Июля 2014, 22:13
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
stats