Есть ли срок давности по статье 264.1 УК РФ, если автомобиль не конфисковали?
Здравствуйте! Осудили по статье 264 1. Но авто не забирают, есть в этом случае срок давности.
, Ишбердина Ирина маратовна, г. Санкт-Петербург
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Ответы юристов
Ответ юриста Константин Лучников
Здравствуйте.
Ответ зависит от того, что именно написано в приговоре об автомобиле.
1. Если в приговоре о конфискации ничего не сказано и автомобиль оставлен Вам. Для ст. 264.1 УК РФ конфискация автомобиля, принадлежащего осужденному и использованного при преступлении, обязательна (п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), поэтому прокурор может поставить этот вопрос в вышестоящем суде. Но после вступления приговора в силу пересмотр в кассации с ухудшением положения осужденного возможен только в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу (ст. 401.6 УПК РФ). Если этот год прошел, по общему правилу конфисковать автомобиль по этому делу уже нельзя.
2. Если конфискация в приговоре назначена, но машину пока не забрали. Это значит только, что исполнение еще не началось: приговор исполняется через судебных приставов, и задержка исполнения не отменяет конфискацию. Продавать или переоформлять автомобиль в этой ситуации не стоит: если конфисковать его станет невозможно из-за продажи или по иной причине, суд вправе конфисковать денежную сумму, равную его стоимости (ст. 104.2 УК РФ).
3. Важная деталь: автомобиль, купленный в браке и оформленный на супруга, суды тоже считают имуществом осужденного (общая совместная собственность), поэтому то, что машина записана на мужа или жену, от конфискации обычно не защищает.
Уточните, пожалуйста, что сказано в резолютивной части приговора об автомобиле, на кого он оформлен и когда приговор вступил в силу: тогда можно точно сказать, есть ли еще риск.
Если захотите, посмотрю приговор и подскажу по Вашей ситуации, напишите в личный чат здесь, на Правоведе.
С уважением,
Лучников Константин,
юрист, партнер адвокатского бюро
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Ответ юриста Елена Носова
Здравствуйте! Да, срок давности исполнения обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ составляет 2 года со дня вступления приговора в законную силу (п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ). Если за это время приставы не изъяли автомобиль и вы его не прятали, конфискация отменяется. Проверьте сам приговор. Если в его конце прямо не написано «конфисковать автомобиль», забирать его вообще не должны.
Если вы будете скрывать авто от приставов, 2-летний срок заморозится (ч. 2 ст. 83 УК РФ). А если продадите или разберете машину, суд взыщет с вас ее полную стоимость деньгами (ст. 104.2 УК РФ).
Если приговор не исполнен по вине приставов, через 2 года вы можете подать в суд ходатайство об освобождении от исполнения приговора из-за истечения срока давности (ст. 399 УПК РФ) и снять запреты на авто.
Буду благодарна за положительный отзыв (в конце ответ поставить+).
Ответ юриста Василиса Меснянкина
Здравствуйте! Если по приговору суда автомобиль подлежит конфискации по ст. 104.1 УК РФ, то сам факт, что его до сих пор не забрали, не отменяет решение. Конфискация — не наказание, а отдельная мера уголовно-правового характера. Поэтому рассчитывать на обычный срок давности по ст. 83 УК РФ не стоит. Нужно проверить дату вступления приговора в силу и документы об исполнении. Могу изучить приговор, оценить законность конфискации и при наличии оснований подготовить жалобу.
Похожие вопросы
Можно ли квалифицировать как мошенничество добровольное оформление займов и передачу денег?
Здравствуйте! Хотелось бы получить юридическую консультацию по достаточно запутанной ситуации.
В ситуации участвуют девушка, её молодой человек, родители девушки и мать молодого человека.
Молодой человек неоднократно брал у девушки деньги, а также просил её оформлять на себя микрозаймы. Девушка соглашалась на это и знала, что займы оформляются на её имя. В какой-то момент ситуация вышла из-под контроля, и молодые люди обратились за помощью к родителям девушки. Те помогли погасить часть задолженности. Позже средств снова не хватило, поэтому финансовую помощь оказали как родители девушки, так и мать молодого человека.
Молодым человеком были написаны расписки о получении денежных средств. На данный момент деньги родителям девушки он ещё не возвращал, однако установленные в расписках сроки возврата пока не истекли.
Впоследствии родители девушки решили обратиться в полицию и написали заявление, в котором обвиняют молодого человека в мошенничестве. Сейчас они требуют, чтобы их дочь также написала заявление, указав, что молодой человек злоупотреблял её доверием. Однако сама девушка так не считает, поскольку изначально знала, что деньги и микрозаймы оформляются на её имя, и добровольно на это соглашалась.
При этом родители оказывают на старшую дочь давление, требуя написать заявление. Факты давления подтверждаются аудиозаписями разговоров.
Насколько можно понять из ситуации, основная цель родителей — припугнуть молодого человека и его семью уголовным преследованием, чтобы добиться возврата долга. Родители знают, что у матери молодого человека в собственности находятся две квартиры и автомобиль. Они рассчитывают, что за счёт продажи какого-либо имущества семья молодого человека сможет вернуть денежные средства, указанные в расписках.
Есть ещё один эпизод, связанный с младшей несовершеннолетней сестрой девушки. Однажды молодой человек взял у неё 2 000 рублей, однако впоследствии полностью вернул эти деньги. Несмотря на это, сейчас родители угрожают написать заявление о том, что молодой человек якобы злоупотребил доверием их младшей дочери.
В разговорах родители прямо ставят старшую дочь перед выбором: либо она самостоятельно пишет заявление на молодого человека, либо они делают это сами апеллирую младшей сестрой. Также они в агрессивной форме заявляют, что, если дочь не встанет на их сторону, они подадут заявление и на неё. Эти угрозы и требования также зафиксированы на аудиозаписях.
В связи с этим хотелось бы получить ответы на следующие вопросы:
1. Могут ли действия молодого человека в описанной ситуации быть квалифицированы как мошенничество? Есть ли основания для возбуждения уголовного дела, учитывая, что девушка добровольно оформляла микрозаймы и передавала деньги, зная об обстоятельствах?
2. Может ли девушка столкнуться с какой-либо юридической ответственностью, если откажется писать заявление против молодого человека или даст показания, не подтверждающие версию родителей?
3. Могут ли родители самостоятельно подать заявление от имени несовершеннолетней дочери по факту получения и последующего возврата 2 000 рублей? Есть ли в этом случае основания говорить о мошенничестве?
4. Имеют ли родители право оказывать давление на совершеннолетнюю дочь и требовать от неё написания заявления, угрожая в противном случае подать заявление уже против неё?
5. Могут ли аудиозаписи разговоров, на которых зафиксированы угрозы и давление со стороны родителей, иметь юридическое значение?
6. Как в данной ситуации правильно действовать молодому человеку и девушке, чтобы защитить свои права и не допустить необоснованного уголовного преследования?
Будем благодарны за разъяснение.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Применяются ли сроки давности по делу, приостановленному в 2001 году по статье 111 ч. 4?
Здравствуйте. Дело 2001 года. Статья 111. Ч4
Дело было приостановлено 2001году в связи не установленных лиц.есть ли сроки давности в этом случае?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Есть ли срок давности у условного срока?
Если срок давности по условному сроку?
Добрый вечер! Если срок давности по условному сроку?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Есть ли срок давности у постановления об обязательных работах?
Есть ли срок давности у постановления об обязательных работах?
Здравствуйте.мне в 2017г за не уплату алиментов на суде дали 60часов обязательных работ,есть ли какой то срок давности этого постановления?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерно ли требование налоговой вернуть ошибочно выплаченный вычет спустя 4 года?
в 2022 году налоговая выплатила налоговый вычет за покупку квартиры. эта выплата была ошибочная(повторная). в 2026 году в ходе проверки моего обращения по другому вопросу(налоговый вычет по % с ипотеки по другой квартире), был выявлен факт ошибки повторной выплаты. налоговая требует подать уточненную декларация и признать факт ошибочной выплаты и вернут деньги. Насколько правомерны их действия и не истек ли срок давности возврата средств?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.