Можно ли признать требование текущим при банкротстве физлица, если иск подан после возбуждения дела?

Здравствуйте.

Если денежное обязательство физлица 1 перед физлицом 2 возникло после февраля 2025 года — после принятия заявления о банкротстве, — оно является текущим платежом по ст. 5 Закона о банкротстве. Дата решения суда (12.10.2026) и его вступление в силу на это не влияют.

Физлицу 2 нужно подать в арбитражный суд, где рассматривается банкротное дело, заявление о признании требования текущим, приложив решение и документы, подтверждающие дату возникновения обязательства. В реестр требований кредиторов такое требование не включается.

После признания требования текущим его взыскание обычно происходит в общем порядке — через суд общей юрисдикции и судебных приставов, вне банкротного дела.

Важно: если основание долга (договор, причинение вреда и т. п.) возникло до февраля 2025 года, требование не текущее, а реестровое — даже если решение вынесено позже.

Здравствуйте! Само по себе решение от 12.10.2026 и подача иска в мае 2026 года не делают требование текущим. По статье 5 Закона № 127-ФЗ определяющее значение имеет возникновение самого денежного обязательства после даты принятия арбитражным судом заявления о банкротстве. Это не обязательно дата подачи заявления должником в феврале и не дата признания его банкротом в апреле.

Нужно установить основание присуждённой суммы. Например, по займу имеет значение предоставление денег, по оплате работ или услуг — их выполнение или оказание, по длящимся периодическим платежам — соответствующий период. Судебное взыскание ранее возникшего долга обычно лишь подтверждает обязанность, а не создаёт её заново. Эти правила разъяснены постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63. Для судебных расходов действует отдельное правило пункта 16: для квалификации учитывается вступление в силу акта об их взыскании.

Подача абстрактного заявления «признать требование текущим» — не универсальная обязательная стадия. Если требование действительно текущее, оно не включается в реестр; документы и требование о погашении предъявляются финансовому управляющему с учётом порядка статьи 213.27. При нарушении прав текущего кредитора действия или бездействие управляющего могут обжаловаться в деле о банкротстве по статье 60, но такая жалоба не заменяет рассмотрение спора о взыскании долга по существу. На это указывает и пункт 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60.

Уточните, что именно взыскано решением: долг по договору, убытки, неосновательное обогащение, судебные расходы либо речь вообще о праве на имущество? Когда возникли соответствующие отношения и что написано в резолютивной части? Без этого выбрать реестровый, текущий или иной порядок нельзя. Неликвидность имущества также сама по себе не определяет статус требования.

Здравствуйте, Виталий!

Не совсем так. Для признания требования текущим важна не дата подачи иска и не дата решения суда, а момент возникновения самого денежного обязательства.

Если основание долга возникло после принятия заявления о банкротстве, требование действительно может быть текущим. Но отдельное заявление в банкротное дело «о признании текущим» обычно не подается — порядок действий здесь другой.

Нужно знать, из чего именно возник долг и когда произошло событие, породившее обязанность его оплатить.

***

Закон — это инструмент. Задача юриста не просто назвать норму, а помочь человеку понять, как ею воспользоваться. Если после ответа Вам стало понятнее, что делать дальше, — значит, он выполнил свою задачу.