Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Суд по определению порядка общения с ребенком. По решению судмед экспертизы ограничили в правах. Могу ли я подать на судмедэкспертов в суд за клевету введение заблуждение и умышленное сокрытие фактов. И готовы ли Ваши юристы за это взяться и какова будет стоимость услуг. Территориально Москва.
Здравствуйте!
В данном случае сразу отвечу: подать отдельный гражданский иск непосредственно на экспертов за сами по себе результаты судебно-медицинской экспертизы нельзя. Дело в том, что в судебной системе эксперт — это не самостоятельный участник спора, а источник доказательства. Его задача — провести исследование и дать заключение по вопросам, которые поставил суд, следователь или дознаватель. Поэтому закон не предусматривает механизма «обжалования выводов» эксперта как такового.
Но это не значит, что оспорить заключение нельзя. Просто делать это нужно в рамках того процесса, где экспертиза была назначена, а не в виде отдельного иска.
Как тогда действовать?
Если выводы эксперта вызывают сомнения, вы можете использовать инструменты, которые есть в рамках судебного процесса:
Ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы. Это основной инструмент. В ходатайстве нужно чётко указать, с чем именно вы не согласны: нашли процессуальные нарушения (например, эксперт сам собирал доказательства), выявили недостаточную квалификацию специалиста, увидели, что методика исследования была выбрана неверно, или в самом заключении нашлись противоречия и ошибки. В поддержку можно представить заключение независимого специалиста или рецензию на первоначальное заключение.
Представление своих доказательств. Если у вас есть дополнительные материалы (медицинские документы, результаты других исследований, показания свидетелей), которые противоречат выводам эксперта, их тоже стоит приобщить к делу.
Если суд сочтёт доводы убедительными, он может удовлетворить ходатайство и назначить новое исследование — причём поручить его другому эксперту или другой комиссии.
Когда есть смысл искать другие пути?
Исключение — если в действиях эксперта есть состав уголовного или административного правонарушения. Например, если доказано, что он дал заведомо ложное заключение (и это повлияло на исход дела), тут уже возможна уголовная ответственность. Но это решается не в гражданском процессе, а в рамках уголовного или иного производства.
Здравствуйте.
Да, вы можете добиваться проверки действий судебно-медицинских экспертов, но формулировка «за клевету, введение в заблуждение и сокрытие фактов» обычно не подходит для иска к экспертам. Практически более реалистичный путь — обжаловать само решение суда, просить повторную или дополнительную экспертизу и, при доказанной недобросовестности эксперта, заявить гражданский иск о возмещении вреда либо обратиться с жалобой/заявлением о преступлении. Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы: суд обязан оценить его наряду с другими доказательствами.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Суд по определению порядка общения с ребенком. По решению судмед экспертизы ограничили в правах. Могу ли я подать на судмедэкспертов в суд за клевету введение заблуждение и умышленное сокрытие фактов. И готовы ли Ваши юристы за это взяться и какова будет стоимость услуг. Территориально Москва.
Здравствуйте! Если решение уже вынесено можно направить апелляционную жалобу — месяц со дня решения в окончательной форме (ст. 321 ГПК РФ), дальше кассация.
Ключевой аргумент: заключение не соответствует задачам исследования, выполнено с нарушениями или не подтверждено другими доказательствами.
Параллельно можно подать жалобу на эксперта в Минюст (если экспертизу проводило подведомственное ему бюро). В любом случае, сейчас Вам лучше ознакомиться с материалами дела и снять копии. Для этого в суд, вынесший решение нужно направить об этом заявление.
Здравствуйте, Дмитрий.
Коллеги верно сказали, что отдельный иск к экспертам о клевете здесь, как правило, не работает: заключение эксперта это доказательство по делу, и спорить с ним нужно в том же деле. Добавлю, что важно сделать в первую очередь.
1. Срок. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ). Уточните в канцелярии или на сайте суда дату мотивированного решения: от нее и считается месяц.
2. Работа с экспертизой в апелляции. Повторная экспертиза назначается, если есть сомнения в правильности или обоснованности заключения, противоречия в нем (ч. 2 ст. 87 ГПК РФ). Чтобы эти сомнения были не на словах, обычно заказывают рецензию независимого специалиста на заключение: методика, полнота исследования, квалификация экспертов, соответствие выводов материалам дела. Если в первой инстанции Вы заявляли ходатайство о повторной экспертизе и суд отказал, это сильный довод для апелляции. Новые доказательства апелляционный суд принимает, только если они не могли быть представлены раньше по уважительным причинам (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), поэтому важно правильно это обосновать.
3. Ответственность экспертов. Уголовная ответственность предусмотрена за заведомо ложное заключение эксперта (ст. 307 УК РФ), но нужно доказать именно умысел, а не ошибку или спорную методику. Такое заявление имеет смысл, если есть конкретные факты искажения, а не только несогласие с выводами.
Стоимость зависит от объема материалов: подготовка апелляционной жалобы обычно от 10 000 руб., точнее можно сказать после изучения решения и заключения. Если захотите, пришлите их в личный чат здесь, на Правоведе, оценю перспективы и состав работы.
С уважением,
Лучников Константин,
юрист, партнер адвокатского бюро
Пишите в личный чат все обсудим