Елена, здравствуйте!
Истцу лучше ехать в назначенный день в любом случае, если только суд или экспертное учреждение официально не перенесли дату. Ключевая норма здесь ч. 3 ст. 79 ГПК РФ: если сторона уклоняется от участия в экспертизе или не представляет экспертам необходимые материалы, суд вправе признать факт, для выяснения которого назначена экспертиза, установленным или опровергнутым. Это правило работает в обе стороны: неявка истца может быть расценена как его уклонение, и тогда он потеряет главный довод против матери.
Что стоит сделать истцу:
1) Приехать к назначенному времени и попросить в экспертном учреждении письменно зафиксировать его явку и неявку матери с ребенком (справка или отметка эксперта, сообщение эксперта в суд о невозможности провести экспертизу).
2) Если накануне станет известно, что мать не приедет, не отменять поездку по ее словам: важно, чтобы ее неявка была официально зафиксирована, а не обсуждалась на словах.
3) После этого заявить в суде ходатайство: истребовать у матери документы, подтверждающие уважительность причины, и, если причина не подтверждена или неявка повторится, применить ч. 3 ст. 79 ГПК РФ. Уважительность причин оценивает суд: справка о нетрудоспособности не всегда означает, что явиться было невозможно, а наличие второго, грудного ребенка не исключает возможности приехать с ним на отбор образцов.
4) Повторно заявить ходатайство о раздельном отборе образцов (например, у истца в отделении экспертного учреждения по месту его жительства), если учреждение технически это допускает: это снимет довод о трудностях совместной явки.
Расходы на проезд к месту экспертизы стоит сохранить (билеты, чеки): если иск будет удовлетворен, их можно заявить к возмещению как судебные издержки (ст. 94, 98 ГПК РФ).
Если понадобится помощь с ходатайством о применении ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, можно написать в личный чат здесь, на Правоведе.
С уважением,
Лучников Константин,
юрист, партнер адвокатского бюро
