Как составить ответ на уведомление о составлении протокола по 44-ФЗ?
Здравствуйте. составить ответ на уведомление о составлении протокола по 44 фз. Благодарю за внимание к ситуации.
, Клиент, г. Уфа
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Ответы юристов
Ответ юриста Екатерина Калюжная
Здравствуйте уважаемый Клиент сайта!
Для заказа услуги по составления ответа вы можете обратиться в личный чат
Ссылка на мой личный чат указана ниже :
Обращайтесь в случае необходимости для более подобного разбора всей вашей ситуации.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Ответ юриста Виолетта Лобода
Здравствуйте! По представленным скриншотам проект объяснений нужно доработать до подачи. В нём несколько самостоятельных эпизодов, поэтому по каждому необходимо отдельно проверить дату нарушения, Ваши обязанности и подтверждающие документы.
Особенно важно следующее:
Вы указываете, что работаете с 12 января 2026 года. По событиям 2025 года необходимо подтвердить, кто тогда исполнял соответствующие обязанности. Само занятие Вами должности сейчас не означает ответственности за действия предшественника.
Формулировки «мной допущено нарушение из-за незначительного опыта» и «превышение связано с потребностью учреждения» содержат признание обстоятельств, но сами по себе не освобождают от ответственности. Нужно сначала проверить расчёт превышения, применимые ограничения и Вашу роль.
По приёмке товара следует установить, кто подписывал документы и входил в приёмочную комиссию. Претензия поставщику и дополнительное соглашение не доказывают автоматически законность первоначальной приёмки. Утверждение поставщика об «улучшенном ГОСТе» также требует проверки.
В шапке стоит дата 27 апреля 2023 года, хотя текст касается событий 2025–2026 годов. Её необходимо исправить. Ссылки на статьи и части КоАП нужно сверить с уведомлением и датами каждого эпизода.
По статьям 25.1 и 28.2 КоАП РФ Вы вправе ознакомиться с материалами, представить доказательства, письменные объяснения и замечания к протоколу. Если материалы ещё не предоставлены, можно заявить ходатайство об ознакомлении и предоставлении времени для подготовки позиции. Уведомление о составлении протокола не следует игнорировать.
Можете обратиться ко мне в личный чат через кнопку «Общаться в чате». Помогу проверить квалификацию каждого эпизода и подготовить письменные объяснения с необходимыми ходатайствами. Для начала нужны само уведомление, акт проверки, дата составления протокола и документы о Вашем назначении и обязанностях. Объём и условия отдельной платной работы согласуем после просмотра материалов.
Ответ юриста Эрик Степанов
Здравствуйте! На уведомление о составлении протокола по 44-ФЗ следует подготовить письменные объяснения с возражениями по каждому вменяемому нарушению. Приложенную объяснительную записку в нынешнем виде направлять не рекомендую: в ней содержатся признания нарушений, которые впоследствии могут использоваться как доказательства вины.
По части 4 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено:
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
В приложенном документе необходимо исправить следующие моменты.
- Закупка кресел. Ссылку на недостаточный опыт работы лучше исключить. Необходимо проверить норматив предельной цены, применимый к конкретной закупке, и документы, подтверждающие соблюдение либо нарушение этого норматива.
- Превышение годового объёма закупок. Потребность учреждения не освобождает от соблюдения установленных ограничений. Нужно отдельно проверить расчёты за 2025 и 2026 годы, применимые исключения и лицо, ответственное за заключение договоров.
- Нарушения 2025 года. Если Шайхиева А.И. действительно приступила к обязанностям 12 января 2026 года, это существенный довод защиты применительно к действиям, совершённым до назначения. Однако дату возврата обеспечения необходимо проверить отдельно: контракт заключён в 2025 году, но возврат мог состояться позднее.
Основание содержится в статье 2.4 КоАП РФ:
Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
- Контракт № 112. Необходимо подтвердить соблюдение сроков данными ЕИС, включая даты направления и подписания контракта, а не ограничиваться утверждением о своевременном подписании.
- Приёмка говядины. Здесь имеется существенная проблема. Согласно сведениям Росстандарта, ГОСТ Р 54754-2021 относится именно к мясным полуфабрикатам для детского питания. Поэтому утверждение, что поставлялось мясо, а не полуфабрикаты, противоречит приведённому обоснованию поставщика. Необходимо сравнить технические характеристики товара, условия контракта, дату приёмки и дополнительное соглашение от 27 апреля 2026 года.
- Приёмка минтая категории Б вместо А. Ссылка на действия заведующего хозяйством недостаточна. Следует установить, кто обладал полномочиями на приёмку, кто подписал документы и какие обязанности были возложены на контрактного управляющего.
В документе также необходимо исправить дату в шапке (2023 год вместо 2026 года) и противоречие в датах контракта № 68 (10 февраля и 10 марта 2026 года).
Для подготовки окончательного ответа необходимо уточнить два обстоятельства:
- Можете приложить само уведомление Министерства финансов Республики Башкортостан о составлении протокола? Сейчас имеется только проект объяснительной записки.
- Протокол собираются составить лично в отношении контрактного управляющего Шайхиевой А.И. или в отношении учреждения?
После изучения уведомления можно определить конкретные основания для возражений по каждому эпизоду, а не ограничиваться смягчающими обстоятельствами.
Похожие вопросы
Как удалить ошибочный диагноз из электронной медкарты на Госуслугах?
Добрый день. Мой сын является специалистом в области IT технологий. У него более 5 лет коммерческого опыта. Разрабатывал веб-приложения и отдельные решения с нуля, проектировал архитектуру, занимался интеграциями, также развивал и модернизировал существующие приложения. В приоритете удалённая работа. Прошёл курс «Профессия — Белый Хакер» на портале Stepik. Имеются базовые знания в области информационной безопасности.
С предыдущего места работы был вынужден уволиться по собственному желанию в виду организационно-штатных мероприятий. Сейчас занимается вопросом трудоустройства. В августе 2026 года он обнаружил, что ГБУЗ «Ленинградский областной наркологический диспансер им. А. Я. Гриненко» ошибочно оформил на его персональные данные медицинские документы другого пациента со схожими ФИО.
В результате в его электронной медицинской документации появились сведения о наркологическом заболевании, в том числе диагноз F10.2 (синдром алкогольной зависимости). При этом он в указанный диспансер не обращался и медицинскую помощь там не получал. После обнаружения ошибки сын направил обращения в медицинскую организацию и Роскомнадзор. Больница официально признала ошибку в ответах на его обращения и сообщила, что ошибочные медицинские документы были признаны неактуальными, а также предприняты действия по их удалению. Роскомнадзор также подтвердил факт ошибочного оформления документов, выявил нарушение требований законодательства о персональных данных и направил больнице требование о прекращении нарушений. 27 августа 2026 года сын дополнительно общался по телефону с представителем медицинской организации. В ходе разговора ему сообщили, что ранее отменённый документ повторно сформировался из-за особенностей работы медицинской информационной системы. Позднее в тот же день его заверили, что ошибочные документы полностью удалены из системы учреждения.
Однако по состоянию на 30 октября 2026 года в его личном кабинете Госуслуг продолжала отображаться выписка из истории болезни от 04.08.2026 (СЭМД № 9866364), содержащая ошибочный диагноз F10.2. Причём данная выписка является отдельным медицинским документом, тогда как в первоначальных официальных ответах больницы речь преимущественно шла об эпикризе и протоколе консультации от 03.08.2026. Таким образом, несмотря на официальное признание ошибки и заверения об её исправлении, медицинский документ с недостоверными сведениями продолжал отображаться в его профиле Госуслуг.
На текущий момент у сына нет документального подтверждения того, что ошибочные сведения полностью исключены из всех региональных и федеральных медицинских информационных систем и не продолжают учитываться как относящиеся к нему.
Подскажите, пожалуйста, как быть дальше, поскольку все это может негативно повлиять на трудоустройство сына, да и на дальнейшую его жизнь в том числе.
Заранее благодарен.
А.А. Юрченко
В настоящий момент занимаюсь вопросом трудоустройства, так как с предыдущего места работы уволился по собственному желанию в виду организационно-штатных мероприятий. В моем личном кабинете на "ГОС. Услугах" я получил уведомление, что я был на приеме у врача (ГБУЗ ЛОНД - Ленинградский областной наркологический диспансер имени А. Я. Гриненко) и мне был выставлен диагноз , что я являюсь наркоманом - алкоголиком.
Так как данная информация не имеет ко мне никакого отношения, я обратился в соответствующий адрес и получил ответ, что произошла ошибка (совпали Фамилия Имя и Отчество. Число, месяц, год рождения - другого человека). Ошибка допущени работником медицинского учреждения
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правовые риски при обработке фото лиц и номеров авто сервисом для бизнеса
Заголовок: Сервис обработки фото работ для малого бизнеса: лица третьих лиц, размытие, иностранный AI-API и 152-ФЗ
Здравствуйте! Разрабатываем сервис для малого бизнеса: салоны красоты, ремонт, автосервисы. Нужна квалификация обработки по 152-ФЗ и ГК РФ и оценка рисков.
Как устроен сервис:
Предприниматель (наш клиент) присылает фото своих работ через Telegram-бота или веб-кабинет. На фото случайно могут оказаться посетители, сотрудники, госномера автомобилей и чужие логотипы. Эти люди не пользуются сервисом и с нами не связаны.
Сервис оценивает кадр и находит на нём лица и номера, чтобы их размыть. Личность не устанавливается, лица ни с какой базой не сравниваются.
После согласования предприниматель публикует пост с уже размытыми лицами в своих соцсетях (VK, Telegram). Исходник фото хранится у нас без изменений.
Для оценки кадра и поиска лиц рассматриваем модели через агрегатор OpenRouter (США). Он передаёт запрос конечным провайдерам: Google, OpenAI, Anthropic, Alibaba, то есть США, Китай и, возможно, другие страны. Альтернатива — свой детектор лиц на нашем сервере, а за рубеж отправлять только копию с уже закрашенными лицами.
Серверы: (vps: Германия) Субъекты — в основном граждане РФ.
Вопросы:
Биометрия. Являются ли фото с лицами биометрическими ПДн (ст. 11), если их только находят и размывают, без установления личности? Что решает: цель обработки или сам факт изображения лица? Есть ли актуальные разъяснения Роскомнадзора?
Обычные ПДн. Если это не биометрия, являются ли такие фото обычными ПДн третьих лиц? Остаётся ли ПДн размытое фото или фото с номером автомобиля?
Изображение гражданина (ст. 152.1 ГК). Нужно ли согласие людей, попавших в кадр, на публикацию, если лица размыты? Кто за это отвечает: предприниматель или мы?
Оператор и обработчик. Кто здесь оператор ПДн: предприниматель, который присылает фото, или мы? Можем ли мы действовать по его поручению (ст. 6 ч. 3)? Каким тогда должен быть договор или оферта? Кем считается иностранный провайдер API?
Трансграничная передача (ст. 12). Является ли отправка оригинала в иностранный API трансграничной передачей? А отправка копии с закрашенными лицами? Нужно ли уведомить Роскомнадзор до начала передачи, и что делать, если страны провайдеров (США, Китай) не входят в перечень «адекватных»?
Локализация (ст. 18 ч. 5). Допустимо ли сначала записывать фото на сервер в РФ, а потом отправлять в иностранный API? Как на это влияют изменения, действующие с 2025 года?
Актуальные изменения. Просим учесть действующую редакцию ст. 12 и актуальный перечень «адекватных» стран, включая изменения 2026 года (в источниках упоминается 265-ФЗ, его содержание нам проверить не удалось).
Итог. Какая схема допустима без лишнего риска: (а) оригинал в иностранный API, (б) только копия с закрашенными лицами, (в) вся обработка лиц на сервере в РФ? Что нужно сделать в первую очередь: согласия, уведомление, договор, оферта?
Готовы уточнить детали.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Локализация персональных данных в Telegram Mini App: требования 152-ФЗ
Здравствуйте! Нужна консультация по 152-ФЗ и требованиям Роскомнадзора.
Я физическое лицо, разрабатываю два Telegram Mini App: сервис обмена коллекционными подарками и сервис аналитики рынка.
Сейчас вся инфраструктура находится на VPS в Нидерландах: боты, API и базы данных. Используется Telegram Bot API (api.telegram.org). Приложения обрабатывают Telegram ID, имена пользователей, данные о подарках, сделках и портфелях.
Планирую перенести базы данных на сервер в России, а ботов и API оставить в Нидерландах.
Подскажите, пожалуйста:
1. Достаточно ли перенести только базы данных в РФ для соблюдения требований локализации?
2. Можно ли оставить API и ботов на зарубежном сервере?
3. Нужно ли мне как физическому лицу подавать уведомление в Роскомнадзор?
4. Нужно ли оформлять уведомление о трансграничной передаче данных?
5. Какие обязательные документы и меры защиты нужны для таких приложений?
Хотелось бы получить ответ со ссылками на конкретные нормы законодательства. Сколько будет стоить письменная консультация?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как составить мировое соглашение с банком по долгу при отсутствии обеспечения?
Составление мирового соглашения на стадии ИП без залога и поручителей
Ситуация: Просрочка по кредиту пошла с 2024 года. В декабре 2024 года нотариусом совершена исполнительная надпись. С 2025 года долг находится в исполнительном производстве у судебного пристава (взыскание по надписи нотариуса, не судебное решение). За последний год пристав не направлял никаких новых постановлений. Долг передан банком коллекторскому агентству по агентскому договору. Банк проигнорировал первое письменное предложение о реструктуризации.
Вводные: Официальный доход нестабильный (самозанятость). Имущества, подлежащего взысканию, нет. Поручителей с официальным доходом и залогового имущества нет.
Вопросы:
1. Как правильно составить проект мирового соглашения для отправки в банк и коллекторам, чтобы его рассмотрели, учитывая полное отсутствие обеспечения?
2. Как юридически грамотно прописать в проекте обязанность банка отозвать исполнительный документ из ФССП после подписания/утверждения соглашения, чтобы снять аресты?
3. Есть ли смысл просить у банка письменный ответ с перечнем условий, на которых он готов пойти на мировую (чтобы потом использовать этот отказ в суде для рассрочки)?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
6 Федерального закона от 28.12.2013 N424-ФЗ "О накопительной пенсии" (отсутствует право на установление
Здравствуйте! Я являюсь инвалидом 1 группы. Есть заключение МСЭ. Мне 44 года. Мною было подано заявление в НПФ России заявление на выплату накопительной части пенсии досрочно. Общий страховой стаж 22 года и 10 месяцев. Рассмотрев мое заявление НПФ России отказал мне выплаты сославшись на законы : «принял решение об отказе в назначении накопительной пенсии по следующим основаниям: отсутствие права на установление накопительной пенсии в соответствии с п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 28.12.2013 N424-ФЗ "О накопительной пенсии" (отсутствует право на установление накопительной пенсии в связи с отсутствием условий для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400ФЗ "О страховых пенсиях" в части наличия необходимого страхового стажа и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента и в связи с отсутствием условий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (в отношении застрахованных лиц, указанных в части 1 статьи 30, статье 31, части 1 статьи 32, части 2 статьи 33).»
Прошу проконсультировать в данном вопросе.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.