Считается ли травма, полученная на СВО, тяжелым увечьем?

Здравствуйте. У нас такая ситуация. Сергей (основной заемщик) и Наталья (созаемщик) взяли в 2021 году взяли ипотеку в Сбербанке У них двое несовершенолетиних детей). В 2025 году Наталья выходит замуж за Андрея (участник СВО). 4 декабря 2025 году Андрей погиб. Наталья стала женой погибшего участника СВО. Наталья 22 июня 2026 году обратилась с заявление, чтобы ей списали остаточную стоимость по ипотеке.. И до сих пор СБЕРБАНк или пишит в чат на 900 или звонит со словами: «Нам нужно больше времени на решение вашего заявление». Вопрос: Могут ли полностью списать ипотеку, если основной заемщик (Сергей) никакого отношения к СВО не имеет, а созаемщик (Наталья) является членом семьи погибшего участника СВО

Как узнать, подписал ли муж контракт на СВО? Как узнать, подписал ли муж контракт на СВО? Здравствуйте Подскажите пожалуйста можно ли узнать подписали муж контракт на сво Здравствуйте Подскажите пожалуйста можно ли узнать подписали муж контракт на сво

Правомерно ли требование медицинского учреждения прекратить использование аудиозаписей, сделанных для защиты прав пациента? Исходные обстоятельства: В период нахождения супруга (иностранного гражданина, не владеющего русским языком) на стационарном лечении, его супруга, действуя в его интересах, осуществляла аудиозапись бесед с лечащими врачами. Цель записи — последующая передача информации родственникам и дипломатическому представительству для контроля состояния и качества лечения. Согласие врачей на запись не запрашивалось. Хронология событий: 1. Записи были сделаны в период первой госпитализации. 2. Впоследствии пациент был выписан, а затем госпитализирован повторно. 3. В рамках обращения к администрации учреждения по поводу качества лечения супруга приложила указанные аудиозаписи, чтобы подтвердить наличие ранее озвученных врачам клинических симптомов, которые, по ее мнению, не были учтены. Файлы были размещены в облачном хранилище с ограниченным доступом (только для сотрудников данного медучреждения). 4. После выписки пациента доступ к папке с файлами был закрыт. 5. Спустя несколько дней администрация учреждения направила письмо, в котором потребовала «прекратить распространение аудиозаписей». В обоснование указано, что голос гражданина относится к биометрическим персональным данным (ч. 1 ст. 11 ФЗ-152 «О персональных данных»), а запись сделана без согласия зафиксированного лица. Вопросы: 1. Является ли запись разговора, сделанная одним из его участников, нарушением законодательства о персональных данных, если запись велась для защиты прав пациента и не публиковалась в открытом доступе? 2. Правомерно ли требование медучреждения прекратить «распространение» записей, если они были предоставлены ограниченному кругу лиц (сотрудникам этого же учреждения) в рамках официального обращения? 3. Можно ли расценивать как «распространение» размещение файлов в облачном хранилище с доступом по ссылке для конкретных сотрудников, при том что доступ был закрыт до направления претензии? 4. Корректна ли ссылка на биометрические персональные данные в данном контексте, если запись велась для фиксации содержания беседы, а не для идентификации личности? Буду признательна за анализ ситуации с опорой на нормы ФЗ-152, ФЗ-323 и разъяснения Верховного Суда РФ.