Здравствуйте! При выборе автомобиля на вторичном рынке в отчете автотеки имеется закрытое арбитражное дело. Стоит ли покупать такой автомобиль и есть ли риски? Или если дело закрыто, то ничего страшного.
Здравствуйте, Георгий!
в отчете автотеки имеется закрытое арбитражное дело. Стоит ли покупать такой автомобиль и есть ли риски?
А как этот автомобиль был вообще связан с этим делом? Собственником было лицо, которое признано банкротом? Или что-то другое?
Из определения следует, что процедура банкротства завершена. Исходя из данных, имеющихся в КАД «Арбитр», это определение никто не обжаловал.
Как я понимаю банкротом была супруга собственника автомобиля.
Понятно. Мой коллега вам уже написал, что автомобиль этот был исключён из конкурсной массы. Но это не означает того, что в будущем не может быть каких-то иных требований. Я бы вообще не советовал связываться с такими авто. При кажущейся дешевизне потом можно получить кучу проблем, например в виде исков об оспаривании такой сделки, причём со стороны лиц, о которых вы вообще могли и не знать. И как добросовестный приобретатель, вы лишитесь и авто, и денег, потому что «банкроты» вам ничего не вернут.
и? Или если дело закрыто, то ничего страшного.
Добрый день! Зависит от того, у кого Вы его приобретаете. Если у должника то надо понимать не было ли данное имущество сокрыто от кредиторов, если у иного лица — то как он приобретен. Если о наличии авто финуправляющий и кредиторы знали в процессе банкроства и авто не в залоге ( ст. 334 ГК РФ) можно приобретать,
Добрый день
Видимо речь идет об автомобиле LADA VESTA?
Если так, то ничего страшного, он был исключен из конкурсной массы.
Определение суда прилагается
Я не вижу особых затруднений, или гипотетических проблем. Но и ответить утвердительно не могу. 100 процентов гарантии Вам никто не даст.
«Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).»
В соответствии со ст. 446 ГПК ПФ автомобили многодетной семьи и автомобили для инвалидов не могут быть включены в наследственную массу.
В данном случае с заявлением обратился не должник, а видимо супруг должника.
Георгий, в приложенной копии определения от 13.11.2025 прямо указано, что именно LADA VESTA с указанным в нём VIN исключена из конкурсной массы по делу № А43-7787/2025. Это существенный положительный факт для оценки истории автомобиля.
При этом приложен акт в виде резолютивной части: причины исключения в нём не раскрыты. По этому файлу нельзя установить, применялось ли какое-либо специальное основание, связанное с составом семьи или состоянием здоровья. Для этого нужны материалы рассмотрения заявления об исключении и мотивированное определение, если оно изготавливалось.
В другом приложенном акте, датированном внутри текста 16.07.2026, завершена процедура реализации имущества супруги. Но эти два документа не заменяют проверку нынешнего продавца и условий предстоящей покупки. До передачи аванса я рекомендую:
— сверить VIN в определении, ЭПТС и на самом автомобиле;
— проверить в официальной картотеке kad.arbitr.ru/ последующие акты по этому делу, в том числе возможную отмену определения об исключении;
— проверить автомобиль по официальному реестру уведомлений о залоге ФНП и по регистрационным ограничениям Госавтоинспекции;
— сверить реквизиты продавца с документами. В Ваших уточнениях и судебном акте фамилия написана по-разному, поэтому одного результата поиска по ФИО для проверки банкротства недостаточно.
Сам факт исключения автомобиля из конкурсной массы не даёт оснований обещать отсутствие любых будущих претензий. Решение о покупке я бы принимал после этих проверок. Актуальные результаты проверки залога, регистрационных ограничений и личности продавца в материалах вопроса не представлены.
Если подходить к вопросу с чисто теоретической точки зрения. то срок на обжалование этого определения уже давно истек...
… что подтверждается соответствующей нормой права.
Из материалов деда о банкротстве, вижу. что на торги быдло выставлено только вот это имущество должника:
Как видим, в этом случае, выставлено на торги было совместное имуществ супругов.