Что делать, если компания скопировала программное обеспечение и нарушила соглашение?

После этого, разработало свое путем копирования нашего

 Здравствуйте

Копирования чего именно? кода? или просто идеи?

Здравствуйте, Виктор! 

Авторские права на программу для ЭВМ охраняются как на произведение литературы. 

Согласно ст. 1261 ГК РФ:

Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

Но исключительное право на ПО защищает конкретное выражение кода, а не идею создания или, например, функциональность.

Под нарушением исключительного права на Пр. для ЭВМ является копирование исходного кода. В этих делах делается экспертиза, которая подтверждает было или нет копирование кода. Есть ситуации, когда  большинство совпадений у сравниваемых ПО были из-за использования общедоступных библиотек, а не из-за использования основы спорной программы. 

Если заключение специалиста будет в Вашу пользу, можно предъявлять нарушителю претензию о нарушении исключительного права на Пр. для ЭВМ, в т.ч. и материального характера. 

Какие есть инструменты противодействия данным людям?

Вы можете взыскать в суде денежную компенсацию за копирование кода и запретить нарушителю использовать созданное ПО. Для начала, направьте досудебную претензию с требованиями: 1) прекратить использование и дальнейшее распространение созданного в нарушение исключительного права ПО; 2) выплатить за нарушение денежную компенсацию в соответствии со ст. 1301 ГК РФ. Если Вам откажут или проигнорируют претензию, подавайте иск в суд. 

Относительно пользовательского соглашения:

при этом нарушив пользовательское соглашение о разработке или участие в разработке похожего проекта.

Тут нужно детально изучать пользовательское соглашение, смотреть на какой срок был установлен запрет, устанавливать когда бывшие партнеры создали своё ПО, распространялось ли на тот момент на них пользовательское соглашение или нет. Более того, они могут попытаться оспорить данные запреты, как носящие дискриминационный характер. 

Виктор, отдельно уточню важную деталь: проверка нарушения авторских прав на программу не должна сводиться только к поиску совпадающих строк исходного кода.

Действующая статья 1261 ГК РФ включает в понятие программы также подготовительные материалы, полученные при её разработке, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. В пункте 81 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 №10 разъяснено, что самостоятельной охраной могут пользоваться части произведения, если они сохраняют узнаваемость и сами являются выраженным в объективной форме результатом творческого труда. В числе примеров прямо названы такие материалы и отображения программы.
www.vsrf.ru/files/27771/

Это не означает, что любой экран, расположение кнопок или одинаковая функция автоматически охраняются авторским правом. Идея и функциональное назначение программы сами по себе такой охраны не получают. Но вывод «исходный код не скопирован — никаких способов защиты нет» тоже преждевременен: нужно установить, не заимствованы ли другие конкретные охраняемые элементы и было ли их использование правомерным.

Поэтому при подготовке технического сравнения полезно составить перечень предполагаемых заимствований: какой именно материал или визуальный элемент Вашей версии повторён в аналоге, когда он появился у Вас, кому принадлежат права и чем подтверждается доступ другой компании к нему. Сходство, которое объясняется общими функциями, стандартными решениями или законно используемыми общедоступными компонентами, нельзя автоматически считать доказательством нарушения.

До претензии сохраните свою использовавшуюся версию программы, историю разработки, принятую компанией редакцию соглашения, переписку и доступные законным способом материалы об аналоге. Отдельно соберите документы о принадлежности исключительного права Вашей организации. Затем можно ставить специалисту конкретные вопросы о заимствованиях и выбирать обоснованные гражданско-правовые требования к компании.

Соглашение нужно проверять отдельно: его точная формулировка и условия принятия не заменяются выводом эксперта о коде. Требования лично к сотруднику также требуют самостоятельного основания; одного утверждения о продвижении собственных интересов недостаточно. Если уточните, что именно считаете скопированным помимо общего назначения программы, и приведёте спорный пункт без конфиденциальных сведений, можно будет точнее определить предмет дальнейшей проверки. По имеющимся данным ни нарушение, ни возможность запретить работу всего аналога ещё не установлены.